Справа № 2033/2-410/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді – Трофімова В.С.,

секретаря судових засідань –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними. У позові позивач просить суд визнати недійсними договір купівлі-продажу квартири № 29 в будинку №116 по Салтівському шосе, в м. Харкові, посвідчений 09.06.2010 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий №1890 та договір купівлі-продажу квартири №30 по Салтівському шосе, 116 в м. Харкові посвідчений 09.06.2010 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий №1886.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження по зазначеній цивільній справі до вирішення в порядку кримінального судочинства кримінальної справи, посилаючись на те,що старшим слідчим СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_6 02 березня 2011 року винесена постанова про порушення кримінальної справи та прийняття до свого провадження. Відповідно до якої порушена кримінальна справа по факту заволодіння шахрайським шляхом офіційними документами, за ознаками ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідачі та тертя особа в судове засідання 01.04.2011 року не з,явились, повідомлялись про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не сповістили.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, суд вважає зазначене клопотання обґрунтованим, виходячи з наступного:

Відповідно до положень п. 4 ст. 1 ст. 201 ЦПК України суд в обов’язковому порядку зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку кримінального судочинства.

З огляду на зміст зазначеного положення процесуального законодавство питання зупинення розгляду цивільної справи у даному випадку пов’язується з наявністю порушеної в установленому законом порядку кримінальної справи , наслідки вирішення якої безпосередньо впливають на правильне вирішення розглядаємого цивільного спору.

Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_6 знаходиться кримінальна справа за фактом заволодіння шахрайським шляхом, не встановленими особами, офіційними документами у Кредитному союзі “Соколов”, розташованого за адресою: м. Харків, Стадіонний проїзд, 11, кім. 224, при оформленні кредитного договору № 106 від 21.10.2008 року на ім’я ОСОБА_2, а саме технічним паспортом на квартиру № 29 в будинку № 116 по Салтівському шосе в м. Харкові, яка належала позивачу ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає, що остаточне встановлення в рамках розгляду по суті кримінальної справи за фактом заволодіння шляхом шахрайства офіційними документами, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, може суттєво вплинути на вірне вирішення цивільного спору, який пов’язаний з вимогами ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, у тому числі квартири № 29 в будинку № 116 по Салтівському шосе в м. Харкові.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.1 ст. 201, ч. 1 п. 3 ст..203 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зупинити до вирішення по суті в порядку кримінального судочинства кримінальної справи, порушеної за фактом заволодіння шляхом шахрайства офіційними документами, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили, після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя –