Справа № 3-1346/2011 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2011 року
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді директора ПРАТ ОКБ Комплектних пристроїв, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КРN №227855, ОСОБА_1, будучи посадовою особою –директором ПРАТ ОКБ Комплектних пристроїв, юридична адреса: м. Харків, пр-т Московський, 138А, допустив порушення законодавства про оподаткування, а саме:
- ч.2 ст. 5 “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів”№1963-ХІІ від 11.12.1991 року, розділ ХХ підпідрозділ 9 п.1 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, внаслідок чого, при перевірці ПРАТ ОКБ Комплектних пристроїв за адресою: м.Харків, пр-т Московський, 138А, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 4 квартал 2010 року.
Дії ОСОБА_1 особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч.2 ст. 163 КУпАП України, однак як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_2 , на думку суду, підпадають під кваліфікацію ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.
Суд не повинен самостійно збирати інформацію, яку необхідно збирати податковому органу, який збирає матеріали про адміністративне правопорушення.
Таким чином, суд не в змозі розглянути адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, у зв’язку з відсутністю всіх відомостей, необхідних для вирішення справи, тому матеріал підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал, для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163 КУпАП до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова - для належного оформлення.
На постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяті днів. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або опротестована прокурором.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя –