Справа № 2-а-4645/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2011року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді –Трофімова В.С.,

секретаря судових засідань –ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов’язання проведення перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2011 року позивач звернулась до суду в порядку адміністративного судочинства до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов’язання проведення перерахунку пенсії за віком згідно діючого законодавства із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2008 рік, з 01.05.2009 року з урахуванням виплачених сум.

В провадження судді зазначена позовна заява надійшла 15.06.2011 року.

Ухвалою судді від 15 червня 2011 року позов ОСОБА_2 залишено без руху. Позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

14.07.2011 року на виконання ухвали суду позивачем до суду була подана заява про поновлення пропущеного строку, в якій позивач просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів з 01.05.2009року.

У зв’язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справ, відповідно до положень ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк , встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, суд не знаходить підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду, враховуючи наступне.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду з позовом, позивач посилається на те, що вона, як законослухняна громадянка, була переконана, що відповідач здійснив перерахунок пенсії відповідно до вимог чинного законодавства та Конституції України. Коли нарешті позивачу стало відомо й зрозуміло, що їй здійснено перерахунок пенсії з порушенням вимог діючого законодавства, вона звернулась до відповідача, а нині —до суду.

Суд не погоджується з доводами позивача щодо поважності причин пропущення строку на звернення до адміністративного суду, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки суд не знайшов підстав для поновлення строку звернення до суду, адміністративний позов ОСОБА_2 в частині вимог про зобов’язання відповідача здійснити перерахунок пенсії з 01.05.2009року по 09.11.2010 року має бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 100, ст. 102, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_2про поновлення строку звернення до суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов’язання проведення перерахунку пенсії –залишити без задоволення.

Адміністративний позов ОСОБА_2до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов’язання здійснити певні дії в частині позовних вимог про визнання дій неправомірними та зобов’язання проведення перерахунку пенсії з 01.05.2009року по 09.11.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя –