Справа № 2-446/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2009 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Амброскіна В.Л.,
при секретареві: Карагодіної В.А.,
за участю представника позивача Панової Т.А. та відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №11» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за комунальні послуги в розмірі 6254 грн. 48 коп. та за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території в розмірі 157 грн. 64 коп., а всього на загальну суму 6412 грн. 12 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Начальник КП «ВРЕЖО №11», 26.09.2007 року, звернувся до суду в інтересах Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №11» з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Зазначена квартира є власністю відповідачів, які зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату (плату за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території) та плату за комунальні послуги, але у зв'язку із несвоєчасною сплатою зазначених платежів, станом на 01.06.2008 року, за відповідачами утворилась заборгованість по комунальним послугам в розмірі 6254 грн. 48 коп. та по квартирній платі в розмірі 157 грн. 64 коп., а всього на загальну суму 6412 грн. 12 коп., яку представник позивача просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь КП «ВРЕЖО №11».
У судовому засіданні представник позивача Панова Н.А. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2, у судовому засіданні вимоги позивача визнала частково, в межах строку позовної давності, і пояснила, що відповідачі не сплачували зазначені платежі в повному обсязі у зв'язку із скрутним матеріальним становищем. Крім того, ОСОБА_2 пояснила, що в лютому 2008 року нею було зроблено часткове погашення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, тому суд розглядає справу за їх відсутності.
Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі та дослідивши інші докази, що є у матеріалах справі, суд вважає, що позов КП «ВРЕЖО №11» підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно довідок ЖЕД №19 відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1, та за ними, згідно із наданих КП «ВРЕЖО №11» розрахунків, станом на 01.06.2008 року, утворилась заборгованість по квартирній платі у розмірі 157 грн. 64 коп. та по комунальним послугам у розмірі 6254 грн. 48 коп., а всього на загальну суму 6412 грн. 12 коп.. В лютому 2008 року, відповідачі частково погасили існуючу заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам, що підтверджується відповідними щомісячними розрахунками. З лютого 2005 року по 01.06.2007 року, заборгованість відповідачів по квартирній платі складає 122 грн. 48 коп., а по комунальним послугам складає 4093 грн. 69 коп..
Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Згідно п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), встановлено обов'язок своєчасно вносити оплату за комунальні та інші послуги.
Згідно ст.ст.151, 156 і 162 Житлового кодексу Української РСР, власник та повнолітні члени його сім`ї зобов'язані брати участь у витратах по утриманню квартири і при домової території.
На підставі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, та за даними правовідносинами, відповідно до ст.257 того ж кодексу, цей строк встановлений тривалістю у три роки.
Відповідно до ч.ч. 3 і 4 ст. 267 Цивільного кодексу України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі та сплив позовної давності є підставою для відмови у позові.
Згідно із ч.1 ст.264 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.
Суд вважає, що оскільки відповідач у ході судового розгляду заявила про застосування строку позовної давності, але враховуючи, що в лютому 2008 року відповідачами було сплачено платежі в рахунок погашення існуючої заборгованості по комунальним послугам та квартирній платі, що свідчить про визнання відповідачами існуючого боргу, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість в межах строку позовної давності, а саме за період з лютого 2005 року по 01.06.2008 року, а в інший частині позову відмовити у зв'язку із спливом строку позовної давності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 156 і 162 Житлового кодексу Української РСР, ст.ст. 256, 257, 264, 267 та 526 ЦК України, п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), а також ст.ст.88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Цивільний позов Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №11» задовольнити частково.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №11» (р/р №26001036610002 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ОКПО 25478487), заборгованість по комунальним послугам в розмірі 4093 грн. 69 коп. та по технічному обслуговуваню будинку та прибудинкової території в розмірі 122 грн. 48 коп., а всього на загальну суму 4216 грн. 17 коп..
В задоволенні інших позовних вимог Комунальному підприємству «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №11» - відмовити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, судові витрати на користь держави в розмірі 81 грн. 00 коп..
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: В.Л. Амброскін