Справа №2033/2256/2012
Провадження 2/2033/1232/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2012 року
Фрунзенський районний суд м .Харкова у складі:
Головуючого судді Трофімова В.С.
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа Дванадцята ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту прийняття спадщини та визнання права власності нерухоме майно в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради про встановлення юридичного факту прийняття спадщини та визнання права власності нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме 2-х кімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 45,6 кв.м., житловою площею 29 кв.м.
В обґрунтування позову позивач зазначав, що він єдиним спадкоємцем за законом за своєю матір’ю ОСОБА_4 померлою 30 лютого 2006 року. Позивач з 1979 року постійно проживав та був зареєстрований в квартирі та доглядав за мамою, вели спільне господарство оскільки вона була похилого віку, постійно хворіла і потребувала догляду та допомоги. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 2-х кімнатної квартири АДРЕСА_1. Позивач посилається на п. 3. ст. 1268 ЦК України, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї, а отже він фактично прийняв спадщину після смерті матері. При оформленні спадку йому було нотаріусом відмовлено з підстав пропуску встановленого строку на прийняття спадщини. А також він звернувся до КП “ХарківМіськБТІ”з замовленням про виготовлення витягу з реєстру прав власності на квартиру АДРЕСА_1, на що КП “ХБТІ”повідомило про те, що право власності на вказану квартиру не зареєстровано. Ця квартира є кооперативною, ОСОБА_4 внесла всій грошовий внесок (пай) в повному обсязі, що підтверджується Довідкою голови правління кооперативу від 10.12.2010 р. №42-Б. Але свідоцтво про право власності на квартиру вона не отримала за своєю правовою необізнаністю. Відповідно до технічного паспорту, виготовленого станом на 18.01.2011 року квартира АДРЕСА_1 складається з двох житлових кімнат, загальною площею 45,6 кв.м., житловою площею 29 кв.м. та обліковується за ОСОБА_4 Відповідно до довідки КП “ХБТІ”станом на 05.07.2012 року право власності на вказану квартиру не зареєстровано.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_5, не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради, у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, надав суду клопотання з проханням розглядати справу за їх відсутністю, та ухвалити рішення на підставі наявних матеріалів.
Представник третьої особи - Дванадцятої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи попереджався заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.
Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
У ході судового розгляду встановлено, що позивач ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_4, померлого 30 лютого 2006 року (свідоцтво про смерть серії І-ВЛ НОМЕР 043080 від 03.02.2006 року) та підтверджується свідоцтвом серії П-КЕ НОМЕР 274439 від 14.10.1978 року про народження ОСОБА_2
Інших спадкоємці після смерті ОСОБА_4 немає та спадкова справа не заводилася, що підтверджується Витягом із Спадкового реєстру від 02.07.2012 року №30909127.
Після смерті матері позивач в термін 6 місяців не звернувся до нотаріальної контори для отримання спадщини, але з 1979 року постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, вів там господарство, що також підтверджується довідкою Кооперативу “Восток”.
Позивач звернувся до КП “ОСОБА_3 міське бюро технічної інвентаризації”для виготовлення витягу з реєстру прав власності квартиру АДРЕСА_1, однак згідно повідомлення КП “ОСОБА_3 міське бюро технічної інвентаризації”від 05.07.2012 року, право власності на квартиру не зареєстровано.
Відповідно до довідки Житлового кооперативу “Восток”від 10.12.2010 року №42-Б померла ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_1 та повністю сплатила свій пайовий внесок в 1975році.
18.01.2011 року КП “ОСОБА_3 міське бюро технічної інвентаризації”було виготовлено технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1, що складається з двох житлових кімнат, загальною площею 45,6 кв.м., житловою площею 29 кв.м. та обліковується за ОСОБА_4
Згідно з ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ч.2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадину, якщо протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку, він не заявив про відмову від неї.
Позивач не заявляв про відмову від спадщини, факт його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується довідкою ЖК “Восток”та відміткою в паспорті позивача про реєстрацію за цією адресою з 12.02.1979 року.
Відповідно до Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень”та Тимчасового положення “Про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно”, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002р. № 7/5 (зі змінами та доповненнями) рішення суду про визнання права власності на об’єкти нерухомого майна є право-встановлювальним документом. Реєстрація об’єктів нерухомості проводиться комунальними підприємствами бюро технічної інвентаризації в порядку, визначеному законодавством. Тобто, право власності на спірне нерухоме майно підлягає державній реєстрації комунальним підприємством “ОСОБА_3 міське бюро технічної інвентаризації”.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту прийняття спадщини та визнання права власності нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституцією України, Законом України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень”та Тимчасовим положенням “Про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно”, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року, ст.ст. 331, 392, 1268, 1299 ЦК України, ст.ст.10; 11; 130; 174; 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа Дванадцята ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту прийняття спадщини та визнання права власності нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру № 22, що знаходяться за адресою: м. Харків, просп. Московський, будинок 218 і складаються з двох житлових кімнат, загальною площею 45,6 кв.м., житловою площею 29 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті матері –ОСОБА_4, померлої 30 лютого 2006 року,
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Надруковано в нарадчій кімнаті.
СУДДЯ