Справа №2-2909/11

Провадження №2/2033/615/2012

У Х В А Л А

про об’єднання позовів

27.01.2012 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Трофімова В.С.

Секретаря судового засідання –Рало Я.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа –Відкрите акціонерне товариство “Харківська Муніципальна страхова компанія”про відшкодування шкоди,

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа –Відкрите акціонерне товариство “Харківська Муніципальна страхова компанія”про відшкодування шкоди.

ОСОБА_2 в свою чергу звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 третя особа –Відкрите акціонерне товариство “Харківська муніципальна страхова компанія”про відшкодування шкоди.

Особи, які беруть участь у справі проти об’єднання позовів не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що первісний та зустрічний позови необхідно об’єднати в одне провадження, виходячи з наступних підстав:

Зустрічний позов відповідає вимогам ст..ст.119-120 ЦПК України.

Позовні вимоги первісного та зустрічного позову виникають між одними й тими ж сторонами з одних правовідносин –відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 6 травня 2010 року.

З таких обставин, суд вважає, що обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст.. 119, 120, 123, 124 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа –Відкрите акціонерне товариство “Харківська муніципальна страхова компанія”про відшкодування шкоди.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа –Відкрите акціонерне товариство “Харківська муніципальна страхова компанія”про відшкодування шкоди об’єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа –Відкрите акціонерне товариство “Харківська Муніципальна страхова компанія”про відшкодування шкоди.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: