Справа №2033/2592/2012

Провадження №2о/2033/79/2012

УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

23.04.2012 рік

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді –Трофімова В.С.,

при секретарі –Рало Я.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення йому опікуна, зацікавлена особа –Опікунська рада Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її брата –ОСОБА_2, у якій зазначає, що її брат проживає за адресою: м.Харків. АДРЕСА_1, разом з пристарілою матір’ю –ОСОБА_3, він є інвалідом другої групи з дитинства, з 01.02.2006 року безстроково у зв’язку з захворюванням центральної нервової системи, перебуває під наглядом в психоневрологічному диспансері, ОСОБА_2 неодноразово проходив лікування в психіатричній лікарні. ОСОБА_2 не може правильно оцінювати свої вчинки, поведінка іноді носить агресивний і неадекватний характер, з часом захворювання прогресує і приймає тяжку форму, у зв’язку з чим потребує опіки. Заявник фактично виконує обов’язки опікуна: здійснює догляд за ним, пристаріла мати в силу свого віку та стану здоров’я не може виконувати опікунські обов’язки.

Оскільки для вирішення питання про те, чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якими-небудь психічними хворобами, чи має він можливість за станом здоров’я розуміти значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії суд вважає необхідним призначення судово-психіатричної експертизи,

Заявник ОСОБА_1, представник зацікавленої особи –ОСОБА_4, який діє згідно довіреності, у судове засідання не з’явилися, надали суду заяву з проханням провести попереднє судове засідання у їх відсутність, з проханням призначити судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 239 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення йому опікуна, зацікавлена особа –Опікунська рада Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради амбулаторну судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконання якої доручити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, попередити останніх про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, якими-небудь психічними захворюваннями, чи розуміє ОСОБА_2 в силу свого психічного розладу здоров’я значення своїх дій та чи може керувати ними?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, медичну документацію ОСОБА_2.

2. Зобов’язати Психоневрологічний диспансер №3 надати суду медичну документацію хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Фрунзенського суду

м.Харкова В.С.Трофімов