Справа 2-60/2007р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року                       Канівський міськрайонний суд Черкаської області

В складі: головуючого - судді Штих К.М.

при секретарі - Десятник О, А.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_1 до Козарівської сільської ради Канівського р-ну Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовом до Козарівської сільської ради Канівського р-ну Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що вона та її брат ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом спадкового майна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 p.. Після чого ОСОБА_1 в установлений законом термін звернулася до Канівської державної нотаріальної контори, щодо оформлення спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правоустановлюючих документів на спадковий будинок. ОСОБА_2 спадкове майно не прийняв і на нього не претендує.

До складу спадщини входить житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, Канівського р-ну, Черкаської обл. та розташований на земельний ділянці.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просить його задоволити, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві.

Представник відповідача - територіальна громада в особі Козарівської сільської ради в судовому засіданні позов визнав та не заперечує щодо його задоволення.

Третя особа - ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, нотаріально посвідчену, яка підтверджує те що він спадкове майно не прийняв, і на нього не претендує, в суд із заявою про продовження строку для прийняття спадщини звертатися не буде.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

згідно копії заповіту, посвідченого секретарем Козарівської сільської ради від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. НОМЕР_1 ОСОБА_3 заповіла все своє майно своїм дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_2., що буде належати її на день смерті, згідно заяви ОСОБА_2 спадкове майно не прийняв, і на нього не претендує (а. с. 11),

4

згідно відмітки Козарівської сільської ради від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. вказаний заповіт не скасовувався і не змінювався заповідачем (а.с. 10),

спадщину складає житловий будинок в АДРЕСА_1 Канівськог р-ну, Черкаської обл., яку позивачка не оформила належним чином, через відсутність правоустановлюючих документів на домоволодіння на ім'я спадкодавця.

Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, поскіиьки судом встановлено, що позивач відповідно до ст.ст. 1223, 1270 ЦК України є спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину, яка вдкрилалась після смерті ОСОБА_3.

Судом встановлено, що після смерті спадкодавця відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, Канівського району, Черкаської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10,11, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1222,1223, 1270 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., право власності на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1, Канівського р-ну, Черкаської обл., яке за життя належало ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, як потерпілу внаслідок аварії на ЧАЕС.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в десятидений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарга.

Головуючий  К.М. Штих