Копія

Україна

Суворовський районний суд міста Одеси

Справа №2-2477

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня  2009 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом

Відкритого   акціонерного товариства  «Ерсте Банк» до ОСОБА_1  про  стягнення заборгованості  за кредитним договором,

Установив

Позивач звернувся зі справжнім позовом у суд, мотивуючи це тим, що 31.10.2007 року ВАТ «Ерсте Банк» укладено Кредитний договір № 014/1388/81/06124

з  ОСОБА_1 (далі Позичальник), відповідно до умов

відповідачка отримала   кредит в сумі 75 540 (Сімдесят п'ять тисяч п'ятсот сорок)

доларів США на строк користування кредитними коштами до 30 жовтня 2027 року включно зі  сплатою 12,5 % річних. Факт отримання кредитних коштів підтверджується заявою на  видачу готівки № 1   від 31.10.2007 року.

Відповідно до   п.5.2. кредитного договору Позичальник зобов'язався щомісячно, до 15  числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення  кредиту та відсотків за фактичне використання кредитних коштів. Однак свої зобов’язання   виконувала неналежним чином в зв'язку з цим відповідно до п 6.5. кредитного договору  ВАТ «Нрсте Банк» має право вимагати дострокового погашення або стягнення заборгованості  за кредитом включаючи нараховані відсотки і штрафні санкції, а відповідачка відповідно до п. 5.6 Кредитного договору, зобов'язана їх сплатити. Факт неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором підтверджується наданим розрахунком заборгованості, зокрема неналежним виконанням в даному випадку є порушення строків погашення кредитної заборгованості, відсотків за користування кредитними коштами та штрафних санкцій. З вересня 2008 року ОСОБА_1 припинила здійснювати будь-які платежі по погашенню своєї кредитної заборгованості, що свідчить про односторонню відмову від виконання своїх зобов'язань.

В зв'язку з порушенням умов кредитного договору ОСОБА_1   ВАТ «Ерсте Банк»,  21.01.2009 року було направлено лист - вимогу за № 23.10-06/11 про здійснення дострокового погашення всієї заборгованості за кредитом, яка залишилась без задоволення.   16.12.2008 року листом № 231.0-08/615 ОСОБА_1 було попереджено про можливість дострокового погашення по кредиту в зв'язку з простроченням  платежів  по кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, відповідно до

кредитного договору, укладеного між Банком та нею 31.10.2007 року та посвідчений того ж  дня п риватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за  реєстровим № 863 (надалі - Договір іпотеки) з подальшими змінами, Позичальником було передано  в іпотеку ВАТ «Ерсте Банк» - земельну ділянку, площею 0,080 га, що знаходиться  на території АДРЕСА_1.

На підставі пункту 5.2. Іпотечного договору, з огляду на вищезазначене, у Позивача  виникає  право   звернути стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання основного зобов'язання при повному або частковому неповерненні у встановлений  Кредитним договором строк суми кредиту або при несплаті або частковій несплаті  у встановлені Кредитним договором строки сум процентів, комісій, винагороди, сум неустойки (пені, штрафних санкцій) ...» та на підставі п.5.3. Договору іпотеки виникає право вимагати дострокового виконання зобов'язання забезпеченого іпотекою, а якщо його вимога  не буде задоволена, - звернути стягнення на предмет іпотеки у разі порушення відповідачем обов'язків встановлених цим Договором або Кредитним договором».

Відповідно   до   п.3.7.   Кредитного   договору,   «кредит,   наданий   Кредитором, забезпечується також всім належним Позичальнику майном, коштами та активами, що  належать  йому на праві власності, незважаючи на терміни, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернено стягнення в порядку встановленому законодавством України».

Станом на 02.02.2009 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № 014/1388/81/06124 від 31.10.2007 року не погашена та складає 78 437,72 (Сімдесят вісім чотириста тридцять сім доларів США 72 центи) дол. США   , що в перерахуванні на національну валюту України за курсом НБУ 7,70 грн. за 1 дол. США станом на 22.02.2009р. становить 603 970,44 грн. ( Шістсот три тисячі дев'ятсот сімдесят гривень 44 коп.), в тому числі: заборгованість по кредиту складає 74 606,58 дол. США , що в перерахунку у національну валюту України - гривню по курсу НБУ 7,70 грн. за 1 дол. США дорівнює 574 470,67 грн.;  з аборгованість по відсоткам складає 3 831,14 дол. США , що в перерахунку у національну валюту України - гривню по курсу НБУ 7,70 грн. за 1 дол. США дорівнює 29 499,78 грн..

Зважаючи, що відповідач ухиляється від виконання обов'язків щодо своєчасного та повного повернення   кредитних коштів, а також   сплати   нарахованих процентів,   ВАТ «Ерсте Банк» змушений звернутись до суду з  вимогою про примусове стягнення заборгованості та звернення стягнення на все майно відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила стягнути з відповідачки на користь ВАТ «Ерсте Банк» -  78 437,72 (Сімдесят вісім чотириста тридцять сім доларів США 72 центи) дол. США   , що в перерахуванні на національну валюту України за курсом НБУ 7,70 грн. за 1 дол. США станом на 22.02.2009р. становить 603 970,44 грн. ( Шістсот три тисячі дев'ятсот сімдесят гривень 44 коп.), в тому числі: заборгованість по кредиту складає 74 606,58 дол. США , що в перерахунку у національну валюту України - гривню по курсу НБУ 7,70 грн. за 1 дол. США дорівнює 574 470,67 грн.;  з аборгованість по відсоткам складає 3 831,14 дол. США , що в перерахунку у національну валюту України - гривню по курсу НБУ 7,70 грн. за 1 дол. США дорівнює 29 499,78 грн.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала у повному обсязі пояснивши, що дійсно отримала гроші у позивача за кредитним договором на умовам  строковості та платності. Однак у зв’язку з скрутним матеріальним становищем не в змозі  сплачувати кредит.

    Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення представника позивача, який наполягав на задоволенні позову, думку відповідачки, що  не заперечувала проти задоволення  позову,  суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

    В судовому засіданні  встановлене наступне:

31.10.2007 року,  ВАТ «Ерсте Банк» укладено Кредитний договір № 014/1388/81/06124   з  ОСОБА_1, відповідно до умов якого

відповідачка отримала   кредит в сумі 75 540 (Сімдесят п'ять тисяч п'ятсот сорок)

доларів США на строк користування кредитними коштами до 30 жовтня 2027 року включно зі  сплатою 12,5 % річних.

    а.с.10-14

 Факт отримання кредитних коштів підтверджується заявою на  видачу готівки № 1   від 31.10.2007 року.

    а.с.33

З вересня 2008 року ОСОБА_1 припинила здійснювати будь-які платежі по погашенню своєї кредитної заборгованості, що свідчить про односторонню відмову від виконання своїх зобов'язань. Згідно з розрахунком заборгованості станом на 02.02.2009 року -    заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № 014/1388/81/06124 від 31.10.2007 року не погашена та складає 78 437,72 (Сімдесят вісім чотириста тридцять сім доларів США 72 центи) дол. США   , що в перерахуванні на національну валюту України за курсом НБУ 7,70 грн. за 1 дол. США станом на 22.02.2009р. становить 603 970,44 грн. ( Шістсот три тисячі дев'ятсот сімдесят гривень 44 коп.), в тому числі: заборгованість по кредиту складає 74 606,58 дол. США , що в перерахунку у національну валюту України - гривню по курсу НБУ 7,70 грн. за 1 дол. США дорівнює 574 470,67 грн.;  з аборгованість по відсоткам складає 3 831,14 дол. США , що в перерахунку у національну валюту України - гривню по курсу НБУ 7,70 грн. за 1 дол. США дорівнює 29 499,78 грн.

а.с.7-9  

В зв'язку з порушенням умов кредитного договору ОСОБА_1   ВАТ «Ерсте Банк»,  21.01.2009 року було направлено лист - вимогу за № 23.10-06/11 про здійснення дострокового погашення всієї заборгованості за кредитом, яка залишилась без задоволення.  

а.с.31

 16.12.2008 року листом № 231.0-08/615 ОСОБА_1 було попереджено про можливість дострокового погашення по кредиту в зв'язку з простроченням  платежів  по кредиту.

а.с.30

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, відповідно до

кредитного договору, укладеного між Банком та нею 31.10.2007 року та посвідчений того ж  дня п риватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ситніковою Ю.Д. за  реєстровим № 863 (надалі - Договір іпотеки) з подальшими змінами, ОСОБА_1 було передано  в іпотеку ВАТ «Ерсте Банк» - земельну ділянку, площею 0,080 га, що знаходиться  на території АДРЕСА_1.

    а.с.21-27

     У відповідності до ст.  610 ЦК України: «  Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

     У відповідності до ст.. 611 ЦК України: « .  У разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

     1) припинення  зобов'язання  внаслідок односторонньої відмови

від зобов'язання,  якщо це встановлено договором або законом,  або

розірвання договору;

     2) зміна умов зобов'язання;

     3) сплата неустойки;

     4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

     У відповідності до ст.  612 ЦК України:» Боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у  строк, встановлений договором або законом.

     Боржник,    який    прострочив   виконання   зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки  і  за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

                  У відповідності до ст.. 625 ЦК України :»Боржник   не   звільняється   від   відповідальності    за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

     Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що з відповідача  на користь позивача повинно бути стягнута    заборгованість по Кредитному договору №11046362000 від 31.10.2007 р. в розмірі 603970,44 грн. ,   держмито 1700,00 грн. , ЗО грн. витрати на інформаційне - технічне забезпечення ,   а всього 605700,44 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,61,169, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509,510,524- 526, 530,532-534, 536,545-549, 550, 551,572, 610-612,615,621-625   ЦК України, суд,-

Вирішив:

                    Позов Відкритого   акціонерного товариства  «Ерсте Банк» до ОСОБА_1  про  стягнення заборгованості  за кредитним договором задовольнити .

        Стягнути   з ОСОБА_1   на користь Відкритого   акціонерного товариства  «Ерсте Банк»  заборгованість в сумі - 603970,44 грн. ,   держмито 1700,00 грн. , ЗО грн. витрати на інформаційне - технічне забезпечення ,   а всього 605700,44 грн.

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя- підпис

Вірно:

Суддя-

Секретар