Справа №2-355/2007

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

ЗО січня 2007 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого

судді                       Ільяшук А.В.

при секретарі              Гонтаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Роздільна цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" в особі Роздільнянські районні електромережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків ,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" в особі Роздільнянських районних електромереж звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1іОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р №1357, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку, тощо. Також, п.19 зазначених Правил визначає, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами(цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. ОСОБА_3 є абонентом Роздільнянського РЕМ як споживач електро­енергії, що підтверджується особовим рахунком у РЕМ НОМЕР_1. Наявність особового рахунку у споживача є підтвердженням того, що між енергопостачальником і споживачем існують договірні відносини про користування електроенергією: з одного боку -енергопостачальна компанія, з іншого боку - споживач. На споживача покладений обов'язок оплати спожитої електроенергії. У випадку не виконання або неналежного виконання зобов'язання боржником, він зобов'язаний відшкодувати кредитору заподіяні збитки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року при проведенні бригадою Роздільнянського РЕМ рейдової перевірки споживача електроенергії ОСОБА_3 за адресою його проживання АДРЕСА_1 - було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 1999 р №1357, а саме: підключення до облікової розетки, виконаної схованою проводкою, при цьому електроенергія споживається, лічильником не враховується. Тобто було виявлено недоврахування електроенергії. Зазначене порушення було відображене в Акті про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом від ІНФОРМАЦІЯ_1 року НОМЕР_2. Під час проведення перевірки було встановлено, що за зазначеною адресою

також проживаєОСОБА_2, в присутності якої було складено Акт. Пізніше було встановлено. Що за зазначеною адресою також мешкає ОСОБА_1. СамеОСОБА_2 є споживачем електроенергії.  П.48 Правил користування електроенергії передбачена відповідальність споживачів за порушення правил користування електроенергією. У результаті вказаного вище порушення, ОСОБА_4 було допущено без облікове користування електричною енергією, у результаті чого Роздільнянському РЕМ були нанесені збитки. У зв'язку з порушенням п.42 ПКЕЕН, згідно п.53 ПКЕЕН та Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженою Національною Комісією регулювання електроенергетики України було зроблено розрахунок нанесених збитків в сумі 3108,10 грн. Комісією з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН був розглянутий вищевказаний Акт. За результатами його розгляду було ухвалене рішення про сплату суми 3108,10 грн, нарахованої по Акту.

Представник позивача ОСОБА_5 позов підтримала в повному обсязі і просила його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 таОСОБА_2 у судове засідання не з"явилися, були належним чином попереджені про час і місце розгляду справи, не надали суду заперечення на позов. За згодою позивача суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази суд вважає, що позов ВАТ „ ЕК „Одесаобленерго" в особі Роздільнянських районних електромереж підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ постачав електричну енергію у будинок відповідачів у АДРЕСА_1, Роздільнянського району Одеської області, особовий рахунок у РЕМНОМЕР_1, відкритий на ім."я ОСОБА_3, фактично в будинку проживаєОСОБА_2, в присутності якої було складено Акт, та ОСОБА_1, який був відсутній при складанні вищевказаного Акту та його не підписував..

ІНФОРМАЦІЯ_1 року при проведенні рейдової перевірки бригадою Роздільнянського РЕМ споживача електроенергії ОСОБА_3, за адресою його проживання було встановлено порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме підключення до облікової розетки, виконаної схованою проводкою, при включенні навантаження у цю розетку електроенергія споживається, а лічильником не враховується. Тобто було виявлено недоврахування електроенергії.

Згідно п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення правил користу­вання електроенергією. Про порушення був складений Акт НОМЕР_2від ІНФОРМАЦІЯ_1 p., з яким ОСОБА_2 ознайомлена та підписала його без заперечень. Вказаний акт відповідач не оскаржила у встановленому законом порядку.

Комісією з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН був розглянутий вищевказаний Акт. За результатами розгляду якого було ухвалене рішення про сплату суми 3108,10 грн, нарахованої по Акту. Відповідач не оскаржив Акт у передбаченому законом порядку і строки, з ним був згоден та не заперечував проти відшкодування завданих збитків.

Розрахунок збитків проведено з дотриманням п.53 ПКЕЕН та Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення.

Позовні вимоги підтверджуються Актом НОМЕР_2від ІНФОРМАЦІЯ_1 р, розрахунком кількості недорахованої електроенергії та її вартості, довідкою від ІНФОРМАЦІЯ_2 р Бецилівської сільської Ради про те, що в АДРЕСА_1 проживаєОСОБА_2, якій належить вказаний будинок, протоколом засідання комісії по розгляду Акту НОМЕР_2від ІНФОРМАЦІЯ_1 р, який підтвердив суму сплати 3108,10 грн, підписаний відповідачем, фотографіями місця події, актом обстеження житлових умов,

довідкою від ІНФОРМАЦІЯ_3 року про те, що самеОСОБА_2 мешкає в будинку і є його власницею.

При постановлены рішення про задоволення позову суд враховує всі зібрані по справі докази. Суд враховує, що вина ОСОБА_1у нанесенні збитків позивачу останнім не доведена.

На підставі ст..623 ЦК України, п.п.48,53 Правил КЕЕН, затверджених постановою КМУ за №1357 від 26.07.1999р, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, затвердженої постановою НКРЕ України №1416 від 22.11.1999 р, керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214,215,218 ЦПК України, суд -

                                   ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ на розподільчий рахунок № 26035333537883 у Центральному відділенні ПИБ м. Одеси, МФО 328135 код ОКПО 26302359 суму завданих збитків 3108,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 гривень на поточний рахунок 26008054401398 у Південному ГРУ ЗАТ КБ „Приватбанк" м. Одеса, МФО 328704, код ЄДРПОУ 263023599.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 гривну держмита.

У позові до ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Одеської області через Роздільнян-ський районний суд Одеської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя:        А.В.Ільяшук.