Справа № 5-202/2009р.

ПОСТАНОВА

24 березня 2009 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Спірідоновій І.Ю., за участю прокурора – Степаненко І.О.,

розглянувши у виїзному судовому засіданні в Кременчуцькій виправній колоній № 69 подання адміністрації Кременчуцької виправної колонії Управління ДДУПВП у Полтавській області (№69) про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація КВК № 69 звернулася до суду з даним поданням, де просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_2

В поданні вказує, що 01 квітня 2009 року з установи Кременчуцької ВК –69 звільняється ОСОБА_2, який будучи раніше судимим, засуджений 17.05.2005 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.306ч.2, 69, 307ч.2,ч.3, 309ч.2,ч.3, 69, 3011ч.2,ч.3, 69, 70 КК України на строк 5 років позбавлення волі. За час відбування покарання характеризується позитивно.

Суд вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2, засудженого, який також не заперечував проти задоволення подання, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_2, будучи раніше судимим до позбавлення волі за умисні злочини, вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.05.2005 року визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.306ч.2, 69, 307ч.2,ч.3, 309ч.2,ч.3, 69, 3011ч.2,ч.3, 69, 70КК України, та засуджений на строк  5 років позбавлення волі. Початок строку покарання 21.01.2005 року. Кінець строку 21.01.2010 року. У Кременчуцькій виправній колонії № 69 відбуває покарання з 03.09.2005 року.

Згідно з характеристикою, затвердженою начальником КВК № 69, за час відбування покарання в КВК –69 засуджений ОСОБА_2 характеризується позитивно, вимоги встановленого порядку відбування покарання на даний час не порушує, мав п’ять стягнень, які погашені у встановленому законом порядку. Має п’ять заохочень. У відношенні до представників адміністрації ввічливий. Працевлаштований на виробництві установи, на швейній дільниці, змінне завдання виконує в повному обсязі. У скоєному злочині розкаюється.

Відповідно до ст.158 КВК адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно з вимогами п.г ст.3 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2 засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.05.2005 року до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, суд приходить до висновку, що відносно нього слід встановити адміністративний нагляд терміном 1 рік із застосуванням у повному обсязі обмежень, передбачених ст. 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”.

Керуючись ст.158 КВК України, п.б ст.3, ст.ст.4, 5, 6, 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання адміністрації Кременчуцької виправної колонії Управління ДДУПВП у Полтавській області (№ 69) про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2,  -задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_2 терміном 1  рік із застосуванням наступних обмежень:

1.   1.     заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год.;

2.   2.     заборона вживати спиртні напої в місцях їх продажу на розлив;

3.   3.     заборона виїжджати за межі встановленого місця мешкання (місто, с.м.т., село) в особливих справах без дозволу контролюючих органів;

4.   4.     реєстрація в міліції чотири рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів.

Суддя