Справа №3-40/2007 рік

ПОСТАНОВА

1 лютого 2007 року Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді                               Баладиги В.В.

при секретарі                            Пуренко І.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні смт.Червоноармійську справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, уроженця і жителя смт.Червоноарміська, АДРЕСА_1, Житомирської області, одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався

встановив: З протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1. на протязі 2004-2006рр по місцю свого проживання займається підприємницькою діяльністю, покраскою легкових автомобілів без державної реєстрації.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1. винним себе у вчиненні порушення порядку підприємництва - як вид господарської діяльності, без державної реєстрації, не визнав і пояснив, що дійсно були випадки на прохання його друзів або близьких він підкрашував автомобілі, також він в листопаді 2006 року красив автомобіль "Волга" який належить Червоноармійському агропромислового розвитку, але за покраску коштів або товарів не брав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1., свідків, суд вважає справу про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв"язку з відсутністю в його діях складу  адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст.42 Господарського кодексу України: підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб"єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. в листопаді 2006 року покрасив автомобіль "Волга" який належить Червоноармійському управлінню агропромислового розвитку, а коштів або іншого розрахунку, що має цінову визначеність не отримував, про що суду ствердили свідки ОСОБА_2., ОСОБА_3. та вбачається з листа №НОМЕР_2 управління агропромислового розвитку.

Що до покраски автомобіля ОСОБА_4 В 2004 році суд до уваги не приймає оскільки спливли строки давності притягнення до адміністративної відповідальності та пройшли зміни в законодавстві зазначеної статті. Керуючись п. 1 ст247 КпАП України суд -

ПОСТАНОВИВ: Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.164ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постанова остаточна.

Суддя                підпис

Згідно                                              

СУДДЯ                                                     В.В.Баладига