"11" жовтня 2011 р. Справа № 2-1026/11

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді Разумової І.Є.

при секретарі Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування 14719 грн. 00 коп. матеріальної та 25000 грн. моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 14719 грн. матеріальної та 25000 грн. моральної шкоди, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що їй належить автомобіль НОМЕР_1. Вона видала на ім”я сина ОСОБА_3 довіреність на право управління автомобілем. 25 червня 2009 року останній в с.Козацькому передав відповідачу право керування її автомобілем, після чого той поїхав на ньому до м. Конотопа. ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп”яніння, не впорався з керуванням і поблизу урочища “Яри” біля с. Новоселівка виїхав на узбіччя та перекинувся, чим порушив п.2.9а), 2.3б),12.1 ПДР України, в результаті чого належний їй автомобіль отримав механічні пошкодження. Постановою Конотопського міськрайонного суду від 24 липня 2009 року відповідач визнаний винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП. ОСОБА_2 обіцяв за власний рахунок відремонтувати її автомобіль, що не зробив до теперішнього часу, тому просить стягнути з нього 14719 грн. матеріальної шкоди. Також відповідачем їй була заподіяна моральна шкода, яку вона оцінює в 25000 грн.

В судовому засіданні сторони надали мирову угоду, згідно якої відповідач зобов”язується в строк до 1 лютого 2012 року своїми силами та за свій рахунок завершити всі ремонтні роботи, зазначені в позові ОСОБА_1 по автомобілю НОМЕР_2, 2008 року випуску. У випадку невиконання вказаних робіт у строк до 1 лютого 2012 року відповідач у цей самий строк сплатить позивачці 10000 грн. як компенсацію за невиконаний ремонт та моральні збитки. Позивачка згодна з тим, що відповідач у строк до 1 лютого 2012 року завершить ремонт її автомобіля НОМЕР_3, а у випадку невиконання чи часткового виконання вказаної домовленості згодна отримати від відповідача 10000 грн. як компенсацію її матеріальних та моральні збитків за шкоду, ним заподіяну. У випадку невиконання ОСОБА_2 ремонтних робіт у строк до 1 лютого 2012 року дана угода підлягає примусовому виконанню через державну виконавчу службу щодо стягнення з відповідача 10000 грн. Сторони домовились, що ніяких претензій по судовим витратам та правовй допомозі одна до одної не мають, просять визнати дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Судом роз”яснені наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, здійснена в інтересах обох сторін, виконання ними умов угоди не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому можливо її визнати та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.175, п.4 ст.205, ст.210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої ОСОБА_2 зобов”язується в строк до 1 лютого 2012 року своїми силами та за свій рахунок завершити всі ремонтні роботи, зазначені в позові ОСОБА_1 до нього по автомобілю НОМЕР_2, 2008 року випуску. У випадку невиконання вказаних робіт у строк до 1 лютого 2012 року ОСОБА_2 у цей самий строк сплатить ОСОБА_1 10000 (десять тисяч) грн. як компенсацію за невиконаний ремонт та моральні збитки. ОСОБА_1 згодна з тим, що ОСОБА_2 у строк до 1 лютого 2012 року завершить ремонт її автомобіля НОМЕР_2, а у випадку невиконання чи часткового виконання вказаної домовленості згодна отримати від ОСОБА_2 10000 (десять тисяч) грн. як компенсацію її матеріальних та моральні збитків за шкоду, ним заподіяну. У випадку невиконання ОСОБА_2 ремонтних робіт у строк до 1 лютого 2012 року дана угода підлягає примусовому виконанню через державну виконавчу службу щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10000 (десяти тисяч) грн.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування 14719 грн. 00 коп. матеріальної та 25000 грн. моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4