Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Очаків, вул. Леніна, 44, 57508, (05154) 2-20-18

Справа №2-142/2010p.

РІШЕННЯ

Іменем України

13 січня 2010 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Басанець Т.О.

при секретарі Хаюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (далі - ПриватБанк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2009 року ПриватБанк звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просив стягнути на свою користь з відповідача в рахунок заборгованості за кредитним договором № DNH4KS12900276 від 13.06.2005р. 22 488 грн. 85 коп..

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 13 червня 2005 року між ним та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № DNH4KS12900276, відповідно до якого ПриватБанк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 4 289 грн. 39 коп, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кінцевий термін повернення кредиту становив 14 червня 2007 року.

ОСОБА_1 не виконав своїх зобов’язань зі сплати обов’язкового щомісячного . платежу в рахунок повернення кредиту. Його заборгованість за зазначеним вище договором складає 22 488 грн. 85 коп., з яких: 4 289 грн. 41 коп. - сума несплаченого кредиту; 10 144 грн. 80 коп. - сума заборгованості з відсотків за користування кредитом; 8 054 грн. 64 коп. - сума пені.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримала позов та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, надані позивачем, суд дійшов наступного.

13 червня 2005 року між ПриватБанком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № DNH4KS12900276, відповідно до якого ПриватБанк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 4 289 грн. 39 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 14 червня 2007 року, а останній був зобов'язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту згідно графіку, який є невід'ємною частиною договору, що підтверджується копією цього договору.

Відповідно до п.1.2 цього договору та графіку погашення кредиту, ОСОБА_1 був зобов'язаний щомісячно сплачувати ПриватБанку платіж в рахунок погашення кредиту до повного погашення кредиту.

Згідно п. 4.1 Кредитного договору, при порушенні строків повернення кредиту позичальник зобов'язаний сплачувати пеню.

ОСОБА_1 не виконує своїх зобов’язань зі сплати обов’язкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту. Заборгованість останнього за зазначеним вище договором станом на 16 червня 2009 року складає 22 488 грн. 85 коп з яких: 4 289 грн. 41 коп. - сума несплаченого кредиту; 10 144 грн. 80 коп. - сума заборгованості з відсотків за користування кредитом; 8 054 грн. 64 коп. - сума пені. Ці обставини підтверджуються довідкою про заборгованість з кредитного договору № DNH4KS12900276 від 13.06.2005р..

Відповідно до ч. 2 ст. 1055 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України, до відносин за

кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 гл. 71 цього кодексу, у тому числі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, відповідно до якої, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Враховуючи наведене, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за цим договором такими, що підлягають задоволенню на підставі ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України.

Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 224 грн. 89 коп., в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 79, 209, 212-215, 226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в рахунок заборгованості за кредитним договором № DNH4KS12900276 від 13.06.2005р. - 22 488 (двадцять дві тисячі чотириста вісімдесят вісім) гривень 85 копійок, а також 344 (триста сорок чотири) гривні 89 копійок - в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження, з наступним поданням протягом двадцяти днів з дня подання цієї заяви апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження, у разі подання такої, - після закінчення строку на подання апеляційної скарги на рішення, а у разі подання останньої, - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: