Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Очаків, вул. Леніна, 44, 57508, (05154) 2-20-18

Справа № 2-174/2010p.

ЗАОЧНЕ

Р І Ш ЕННЯ

І М Е НЕМ У К РАЇН И

18 січня 2010р. Очаківський міськрайонний суд

Миколаївської області в складі: головуючого судді БасанецьТО.

при секретарі Хаюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Очакова справу за позовом Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,-

в с т а н о в и в:

16 листопада 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

Свої позовні вимоги мотивував тим, що ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” виконує централізоване теплозабезпечення будинку № 85 по вул. Чижикова, де власником квартири № 22 є відповідач, який користується послугами з теплопостачання. Згідно Правил надання населенню послуг з водотеплопостачання та водовідведення, споживач повинен сплачувати за теплову енергію відповідно до умов договору платежі не пізніше 10 числа наступного за звітним місяцем.

ОСОБА_1 своєчасно не розраховувався за одержані послуги, а тому виникла заборгованість з 01.10.2007 року по 01.11.2009 року, що складає 3134 грн. 17коп.

В добровільному порядку відповідач заборгованість не погасив, а тому, посилаючись на викладене, позивач просив про задоволення позову.

У судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала, просить стягнути суму боргу за період з 01.10.2007 року по 01.112009 року в сумі 3134 гри. 17 коп.

Відповідач повторно в судове засідання не з”явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач є власником квартири № 22, що розташована в будинку № 85 по вул. Чижикова у м.Очакові, якому надається централізоване теплозабезпчення.

На ОСОБА_1 був відкритий особовий рахунок з якого вбачається, що в період з 01.10.2007 року по 01.11.2009 року позивачем ОКП “Микрлаївоблтеплоенерго” надана послуга з теплопостачання згідно встановленого тарифу на суму 3134 грн. 17 коп., які відповідачем не оплачені по теперішній час.

Ці обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні нарядами на підключення та виключення системи опалення посезонно та рішенням виконкому Очаківської міської ради від 31.10.2007 року про впровадження двоставкових тарифів на послуги теплопостачання для населення, які надає ОКП “Миколаївоблтеплоенерго”. Крім того правилами надання послуг з централізованого опалення та типовим договором надання цих послуг, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005року № 830, визначено, що централізоване опалення - це послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні

нормативної температури повітря у приміщеннях квартири, яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання,

Тому, виробники послуги з центрального опалення несуть витрати по забезпеченню нормативної температури повітря у приміщенні незалежно від факту проживання в квартирі споживачів.

Отже, суд вважає безпідставним відмовлення відповідача від сплати за спожите тепло в квартирі і тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 18.11.1959 року в м. Запоріжжя на користь ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” заборгованість за надані послуги з теплопостачання з 01.10.2007 року по 01.11.2009 року в сумі 3134 грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 51 грн. та на інформаційно технічні витрати за розгляд справи 30 грн. на користь ОКП

“Миколаївоблтеплоенерго” в рахунок повернення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом внесення апеляції через Очаківський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження, що може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення,

Головуючий: