ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"19" травня 2009 р.                                                                            Справа  № 14/63

за позовом         Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролюкс"  

до відповідача   Акціонерне виробничо-комерційне товариство відкритого типу "Рівненська кондитерська фабрика"

         

про стягнення в сумі 8 752 грн. 21 коп.

                                                                                                               Суддя   

Представники:

Від позивача  :    представник по довіреності Саюк Ю.В.    

Від відповідача : не з"явився   

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

СУТЬ  СПОРУ : Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролюкс" звернулося в господарський суд з позовом до Акціонерного виробничо-комерційного товариства відкритого типу "Рівненська кондитерська фабрика" в якому просить  стягнути з останнього 8752,21 грн. з них пеню за період з 24 жовтня 2008 р. по 31 березня 2009 року в розмірі 3585,35 грн., інфляційні за період з 01 вересня 2008 р. по 31 березня 2009 року в розмірі 4589,31 грн., 3% річних за період з 16 вересня 2008 р. по 31 березня 2009 року в розмірі 577,55 грн., та судові витрати в розмірі 220,00 грн. (державне мито 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн.).

До винесення рішення зі спору позивач подав клопотання про уточнення суми позову в якому просить стягнути зАкціонерного виробничо-комерційного товариства відкритого типу "Рівненська кондитерська фабрика" 8269,32 грн. з них пеню за період з 17 вересня 2008 р. по 16 січня 2009 року в розмірі 3102,46 грн., інфляційні за період з 01 вересня 2008 р. по 31 березня 2009 року в розмірі 4589,31 грн., 3% річних за період з 16 вересня 2008 р. по 31 березня 2009 року в розмірі 577,55 грн., та судові витрати.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач виконав з порушенням  умов договір купівлі - продажу № 01/27/06 від 27 червня 2008 року, а саме несвоєчасно сплатив вартість отриманих від позивача товарів.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, представник його в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 4841737.

Керуючись ст.78 ГПК України суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача та відзиву з його боку за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення предстаників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких грунтуються  їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При цьому суд керувався наступним.  

27 червня 2008 року між ТОВ „Агролюкс", як Продавцем та АВКТ ВТ „Рівненська кондитерська фабрика", як  Покупцем було укладено Договір купівлі-продажу № 01/27/06, відповідно до умов якого Продавець зобов'язався передати у власність Покупця товар, а Покупець зобов'язався прийняти товар та оплатити його відповідно до умов Договору.

07 липня 2008 року згідно накладної  № РН 0000438 ТОВ „Агролюкс" було поставлено АВКТ ВТ „Рівненська кондитерська фабрика" товар на суму 70560,00 грн. довіреність ЯПЗ № 132524 від 04 липня 2008 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак в порушення вимог чинного законодавства свої зобов"язання по оплаті отриманого товару відповідач виконав з порушенням строків встановлених в договорі.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 15 жовтня 2008 року № 10/115 з відповідача на користь позивача було стягнуто суму основного боргу, а також пеню та 3% річних за період з 16.07.2008 по 16.09.2008 року.

На виконання рішення суду відповідач сплатив 02.03.2009 року - 22514,92 грн. з них 11164,39 грн. в рахунок погашення основного боргу та 31.03.2009 року - 25395,61 грн.

Таким чином рішенням господарського суду Рівненської області від 15 жовтня 2009 року № 10/115 встановлено факт порушення відповідачем умов Договору купівлі - продажу № 01/27/06 від 27 червня 2008 року, а відтак, на підставі ст.35 ГПК України вказане не підлягає повторному доведенню.  

Згідно п. 4.2. Договору купівлі - продажу № 01/27/06 від 27.06.2008 року за несвоєчасну оплату вартості товару Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від не перерахованої в термін суми за кожен день прострочення, що згідно розрахунку за період з за період з 17 вересня 2008 р. по 16 січня 2009 року становить суму в розмірі 3102,46 грн..

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що згідно розрахунку за період з 01 вересня 2008 р. по 31 березня 2009 року становить 4589,31 грн. а також три проценти річних від простроченої суми, що згідно розрахунку за період з 16 вересня 2008 р. по 31 березня 2009 року становить 577,55 грн.

8  березні 2009 року відповідачу було направлено претензію з вимогою провести розрахунок   за отриманий товар відповідно до умов Договору та норм чинного законодавства. Претензія залишена відповідачем без реагування та задоволення.

Таким чином вимоги позивача грунтуються на договорі та законі, є правомірними, а відтак підлягають задоволенню.

Одночасно суд зазначає, що винесення судом рішення про стягнення заборгованості та штрафних санкцій не припиняє виконання зобов"язання та не звільняє від відповідальності за його (зобов"язання) невиконання або виконання його з порушенням умов..

На підставі ст.49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати, так як спір виник внаслідок його неправильних дій.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

 1.Позов задоволити.

Стягнути з рахунку Акціонерного виробничо-комерційного товариства відкритого типу "Рівненська кондитерська фабрика" (вул. Хмільна 30,Рівне,33001 р/р 2600901653273 Укрексімбанк м. Рівне МФО 333539 ЗКПО 00382214) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролюкс" вул. Курчатова 18а,Рівне,33018, код ЄДРПОУ 31960883), 8269,32 грн. з них пеню за період з 17 вересня 2008 р. по 16 січня 2009 року в розмірі 3102,46 грн., інфляційні за період з 01 вересня 2008 р. по 31 березня 2009 року в розмірі 4589,31 грн., 3% річних за період з 16 вересня 2008 р. по 31 березня 2009 року в розмірі 577,55 грн..

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                                 

підписано "19" травня 2009 р.