27.12.2011

Справа № 3-944/11

П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ПП “Тимченко”,

за ч.1 ст.139 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 195523 від 08.11.2011 року вбачається, що 08.11.2011 року о 14.00 год. на автодорозі Драбів-Золотоноша 50 км+500 м., ОСОБА_1 керуючи автомобілем “Камаз-5320”, державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок перекидання причепу ГКБ, державний номерний знак НОМЕР_2, пошкодив асфальтобетонне покриття дороги. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.22.15 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився і не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю з таких підстав.

Стаття 139 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, зокрема, за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд тощо.

Згідно зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, особа може бути притягнена до адміністративної відповідальності лише за наявності вини у формі умислу чи необережності.

З протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.3) і схеми наслідків ДТП (а.с.4) вбачається, що пошкодження покриття дороги відбулось при перекиданні причепу внаслідок дорожньо-транспортної події, будь-які інші докази вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення відсутні.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 252,280,283, 284 п.3 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, закрити у зв"язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: