Справа № 2-97/2007p

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 січня 2007року                                                                                                    м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої -судді:                Міськевич О.Я.

секретаря:                                            Попова І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до Пнівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Пнівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і суду пояснив, що його мати ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року його мати склала заповіт, яким заповіла йому все належне їй майно, в тому числі будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_2 Даний заповіт посвідчений секретарем Пнівської сільської ради.ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_2. Після смерті матері він фактично вступив в управління спадковим майном, а саме обробляв земельну ділянку, проводив ремонтні роботи, як в жилому будинку так і в господарських спорудах.

В зв'язку з тим, що він проживає в іншій області України- Тернопільській області, а також в з тим, що його дружина перенесла складну операцію і більше року хворіла, а також потребувала постійного догляду, він не зміг звернутися вчасно із заявою про прийняття спадщини в Надвірнянську нотаріальну контору,

Просить постановити рішення яким визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення .

Суд вислухавши пояснення позивача, показання свідка по справі, дослідивши письмові докази, представлені сторонами і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, щоОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про народження відІНФОРМАЦІЯ_4(а.с.5).ОСОБА_2померлаІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с.7.) Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_2  Надвірнянського району, Івано-Франківської обл. Дане будинковолодіння належало матері позивача на праві власності, згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок від 15.04.1988рокузареєстрованого в Івано-Франківському ОБТІ в книзі реєстрів НОМЕР_1, за реєстровимНОМЕР_112(а.с. 8). ІНФОРМАЦІЯ_1рокуОСОБА_2 заповіла все своє

2

майно, в тому числі будинковолодіння в АДРЕСА_2  Надвірнянського району Івано-Франківської області своєму синові ОСОБА_1 Даний заповіт посвідчений секретарем виконкому Пнівської сільської ради від ІНФОРМАЦІЯ_1р.,реєстровий НОМЕР_2 ( а.с. 9). ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем спадкового майна. Після смерті матері він фактично вступив в оперативне управління спадковим майном, а саме обробляв земельну ділянку, проводив ремонтні роботи в житловому будинку та господарських спорудах.

Однак в зв'язку з тим, що він проживає в іншій області-,Тернопільській , а також те, що його дружина зІНФОРМАЦІЯ_6оку майже рік хворіла і потребувала постійного догляду він не зміг вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини. Даний факт підтверджується довідкою виданою Чернівецьким пологовим будинком НОМЕР_1 відІНФОРМАЦІЯ_6.(а.с.15)

Вказані обставини ствердив допитаний в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснивши суду, що знайомий з ОСОБА_1. з дитинства, проживали разом на одній вулиці. ОСОБА_1 часто відвідував і допомагав матері, поховав її. Після її смерті тривалий час не приїзджав тому, що проживає в Тернопільській області, крім того його дружина перебувала на лікуванні і після операції потребувала постійного догляду.

У відповідності до ст. 1272 ч.З ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд оцінюючи в сукупності здобуті докази приходить до висновку про необхідність задоволення позову, так як спору про житловий будинок немає, позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.

На підставі ст.ст. 1220,1221,1233,123 4,1270,1272 ЦК України та керуючись ст.ст.209,213,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1додатковий строк до 16.04.2007року для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Пнівської сільської ради від ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна заява не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.