Справа №22ц-2768/2010 р. Головуючий у 1 інстанції: Козюренко Р.С.

Категорія: 46 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді - Курій Н.М.,

суддів Мікуш Ю.Р., Зверхановської Л.Д.,

з участю секретаря Смалюх У.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 23 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 23 лютого 2010 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини залишено без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що нею у встановлений строк були виконані вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, зокрема, був наданий оригінал акту про фактичне проживання дитини від 15.02.2010 року, однак такий в матеріалах справи відсутній. Зазначений акт (копію) апелянтом долучено до апеляційної скарги. Просить скасувати ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 23 лютого 2010 року.

Сторони в судове засідання не з”явилися, хоча про час і місце його проведення повідомлені відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, а тому колегія суддів розглядає справу в їхній відсутності та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 та ст. 305 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву без руху, суд зазначив, що позивач не представила документів, які свідчать про місце проживання дитини, докази про платоспроможність платника аліментів та не конкретизувала зміст позовних вимог.

Постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходив із того, що недоліки позовної заяви не були позивачем усунуті протягом наданого судом строку. Однак з таким висновком погодитись не можна, оскільки, відповідно до ст. 119 ЦПК України, при заявленні позову не вимагається подання доказів, а лише їх зазначення. Подання доказів здійснюється у подальшій стадії процесу.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, представила уточнену позовну заяву, копію договору оренди квартири АДРЕСА_1, у якій вона проживає та копію довідки дошкільного навчального закладу № 37 про те, що її син ОСОБА_4 відвідує зазначений дошкільний заклад, який знаходиться за адресою: м. Львів вул. Княгині Ольги, 59а.

За наведених обставин, суд не мав підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 311, п. 2 ч.1 ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 23 лютого 2010 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий : /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя Курій Н.М.