Справа №3-374

2007 p.

ПОСТАНОВА

29 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної інспекції праці Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, працює приватним підприємцем з 05.08.1997 р.,

заст. 41 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 року, проведеною перевіркою додержання законодавства про працю суб»єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1, виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- суб»єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованому по АДРЕСА_3, використовується на посаді продавця наймана праця гр-ки ОСОБА_2, з якою не укладено трудового договору в письмовій формі, чим порушено вимоги ст. 24 Кодексу законів про працю.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення, винним себе визнав, та пояснив, що йому на праві приватної власності належить магазін «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташований по АДРЕСА_3, в якому під час перевірки 19.01.2007 року було виявлено порушення вимог КЗпП, а саме: з продавцем ОСОБА_2 він не встиг укласти трудовий договір.

Крім повного визнання вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 складеного державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області Садовим О.Г. 19.01.2007 p., який оскаржено не було, також актом перевірки НОМЕР_2від 19.01.2007 p., поясненнями ОСОБА_1, актом контрольної перевірки додержання правил торговельного та побутового обслуговування, довідкою, приєднаними до справи.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,24,34,35,41 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. на користь держави на р/р 31115106600142, код 23030300, одержувач Державний бюджет, ОКПО 23788226, банк УДК в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає,

Суддя (підпис).

З оригіналом згідно.

Суддя               М.М.Северин