У X В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року колегія судців Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді Богонюка М.Я.

Суддів: Шашкіної С.А., Цяцяка Р.П

При секретарі Панчук І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ „Дрогобицький машинобудівний завод" на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 травня 2010 року

встановила:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Дрогобицький машинобудівний завод" про поновлення на роботі та стягнення заборгованості по заробітній платі.

В апеляційній скарзі представник ВАТ „Дрогобицький машинобудівний завод” просить ухвалу суду скасувати, а справу повернути в суд першої інстанції для вирішення питання її підсудності.

Апелянт покликається на порушення судом норм процесуального права при винесенні оскаржуваної ухвали. Вважає, що оскільки виконувачем обов’язки генерального директора ВАТ „Дрогобицький машинобудівний завод" є ОСОБА_2, який також є генеральним директором ВАТ „Нікопольський завод трубопровідної арматури", що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область м. Нікополь, пр-т Електрометалургів, 300 га постійно знаходиться за цією адресою, і є фактичним місцезнаходження органу, який діє від імені ВАТ „Дрогобицький машинобудівний завод", то і справа про поновлення на роботі позивача повинна розглядатися за місцезнаходженням даного органу в Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.2 ст. 103 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно з ст. 110 ЦПК України підстави, що виникають з правових правовідносин можуть пред’являтися за місцезнаходженням позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Г Львівської області, звернувся в суд з позовом про поновлення на роботі до ВАТ „Дрогобицький машинобудівний завод", юридична адреса якого: м.Дрогобич, вуя Бориславська 51/1.

А том/ Дрогобицький міськрайонний суд на законних підставах виніс ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом, що виник з трудових правовідносин.

Доводи апеляційної скарги є безпідставними і спростовуються вищенаведеним.

А тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення такої. Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 ч. 1 п. 1, 314 ч.1 п. 4, 315 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ВАТ „Дрогобицький машинобудівний завод" - відхилити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 травня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: