УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В.

при секретарі: Луньо К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 31 травня 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА :

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Західного ГРУ ЗАТ КБ "ПриватБанк" про захист прав споживача та про визнання недійсними окремих положень кредитно – заставного договору.

В апеляційній скарзі представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" просить ухвалу суду скасувати, а справу направити за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Апелянт вважає, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи. Стверджує, що західне головне управління ПАТ КБ "ПриватБанк" є відокремленою структурною одиницею ПАТ КБ "ПриватБанк", не має статусу юридичної особи, а тому не може бути стороною в цивільному процесі. А тому справа повинна розглядатись за місцезнаходженням юридичної особи, тобто в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін на підтримання та заперечення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

У відповідності до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно ст. 23 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та п.10.7 «Положення про порядок створення і державної реєстрації банків, відкриття їх філій, представництв, відділень» , затвердженого постановою Правління НБУ від 31 серпня 2001 р. N 375 , відділення банків виконують функції та здійснюють банківські операції на підставі дозволу, наданого компетентним органом банку у межах банківської ліцензії та письмового дозволу (у тому числі в межах отриманого філією, якій підпорядковується відділення, дозволу банку, погодженого Національним банком), і таким чином філія, відділення чи представництво виступають від імені Банку в межах наданих повноважень при здійсненні своєї діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся з позовом до Західного ГРУ ЗАТ КБ "ПриватБанк" про захист прав споживача та про визнання недійсними окремих положень кредитно – заставного договору.

Кредитно – заставний договір №LVH1AD40309928 від 29.01.2009 року укладено між ПАТ КБ "ПриватБанк", від імені якого діє західне головне регіональне управління ПАТ КБ "ПриватБанк". Оскільки в даному випадку між сторонами існують договірні відносини, невірним є покликання позивача на Закон України "Про захист прав споживачів". А відтак і позов не може пред'являтися за місцезнаходженням позивача.

Західне головне регіональне управління ПАТ КБ "ПриватБанк" знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Гуцульська, 15, а саме на території Галицького району м. Львова, отже, Сихівський районний суд м. Львова необґрунтовано відкрив провадження в даній справі.

Таким чином, оскільки позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно ст. 109 ЦК України, ухвалу про відкриття провадження по справі слід скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції зі стадії вирішення питання відкриття провадження у справі.

З урахуванням зазначеного та керуючись ст.ст. 303, п. 4 ч.2 307, п. 3 ч. 1 312, 315 України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" – задовольнити частково.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 31 травня 2010 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: