ПОСТА Н  О В А ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа № 2а-4/2007р

17 січня 2007року       м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Грещука P.П.

секретаря:                    Юрик М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Надвірнянської міської ради про визнання рішення виконкому Надвірнянської міської ради від 04.07.2006р. за НОМЕР_2недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2006р.ОСОБА_1звернувся з позовом до виконкому Надвірнянської міської ради про визнання рішення виконкому Надвірнянської міської ради від 04.07.2006р. за НОМЕР_2недійсним.

Свої вимоги позивач мотивуєє тим, що він проживає в АДРЕСА_1 Івано-Франківської області.ІНФОРМАЦІЯ_1 виконком Надвірнянської міської ради своїм рішенням за НОМЕР_1 дав йому дозвіл перебудувати стайню, яка стала непридатною для подальшого користування і позивач на місці стайні побудував гараж. ІНФОРМАЦІЯ_2 рішенням Надвірнянського районного суду було проведено поділ земельної ділянки між співвласниками житлового будинку і збудований позивачем гараж залишився на земельній ділянці загального користування.

На час проведення поділу земельної ділянки ніхто не оскаржував розташування збудованого гаража на земельній ділянці спільного користування і ОСОБА_1 гараж використовує за призначенням, однак виникла потреба зареєструвати цю споруду, як гараж.

В зв'язку з цим, позивач звертався з заявою на надання дозволу на переобладнання приміщення під гараж.

Однак, виконавчий комітет Надвірнянської міської ради своїм рішенням від 04.07.2006р. за НОМЕР_2 відмовив йому у наданні дозволу на переобладнання частини господарського приміщення під гараж у зв'язку з відсутністю погодження другого співвласника. Таке рішення виконкому позивач вважає помилковим, оскільки, хоча гараж знаходиться на ділянці спільного користування, він був побудований ще в 1977 році, тобто до моменту виникнення потреби в поділі земельної ділянки. В зв'язку з цим, вважає позивач, згоди співвласника земельної ділянки на переобладнання господарського приміщення під гараж не потрібно.

Просить постановити рішення, яким визнати рішення виконкому Надвірнянської міської ради від 04.07.2006р. за НОМЕР_2 недійсним.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлений позов не визнав. Суду пояснив, що оскаржуване позивачем рішення виконкому прийняте з дотриманням вимог закону та на підставі ст.31 ЗУ «Про місцеве самоврядування». Просить постановити рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1

Стверджує, що у відповідача Не вироблена документація на дану господарську споруду, немає свідоцтва про право власності на неї, а також дозволу на перебудову стайні на літню кухню. Крім того, зазначена споруда розташована на земельній ділянці спільного користування, тобто для того, щоб виконавчий комітет міської ради надав дозвіл на переобладнання частини господарського приміщення під гараж, потрібно погодження другого співвласника, в даному випадку сусіда ОСОБА_2

2

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.69, 70 КАС України, і на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи та, оцінюючи зазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ст.2 КАС України кожна особа має право в Порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися до суду для оскарження будь-яких рішень, дій чи бездіяльносіт суб'єктів владних повноважень.

Зі змісту ст.71 КАС України випливає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на яких" грунтуються її вимоги та заперечення, а в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що господарська споруда розташована на ділянці спільного користування, про що свідчить земельно-кадастровий план, зроблений Надвірнянським районним відділом ЦДЗК, а також рішення постійної комісії Надвірнянської міської ради з питань будівництва та архітектури від 05.06.2006р.

З'ясовано також, що у позивача ОСОБА_1 на дану будівлю немає жодних правовстановлюючих документів.

Виходячи з наведеного, встановлено, що рішення виконкому Надвірнянської міської ради від 04.07.2006р. за НОМЕР_2про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на переобладнання частини господарського приміщення у гараж у зв'язку з відсутністю погодження другого співвласника, прийнято з дотриманням вимог чинного законодавства, а отже позов не підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.6, 9, 10, 14, 153, 158, 159 -163 КАС України, ст.31 Закону України «Про місцеве самоврядування», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до виконкому Надвірнянської міської ради про визнання рішення виконкому Надвірнянської міської ради від 04.07.2006р. за НОМЕР_2 недійсним - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна заява не була подана в строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення строку. Заяву про апеляційне оскарження постанови суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.