ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

19.05.2009                                                                                        Справа № 5/25  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сизько І.А.(доповідач),     

суддів: Кузнецової І.Л., Верхогляд Т.А.  

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи –підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Кіровоградської області від  03.04.09р. у справі №5/25

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Агро –індустріальна Компанія”, м.Київ  

до відповідача: фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, смт. Вільшанка Кіровоградської області   

про стягнення 118 965 грн. 06 коп.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом з наступних підстав.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. “а” ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про держмито”, мито по апеляційним скаргам на рішення суду підлягає сплаті  у розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюванної суми. Заявник скарги просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю, тому державне мито підлягає сплаті у розмірі 594 грн. 82 коп.,  фактично сплачено  42 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання в загальному порядку.

При повторній подачі апеляційної скарги необхідно впорядкувати вимоги апеляційної скарги у відповідності до повноважень апеляційної інстанції, визначених ст. 103 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської  області від  03.04.09р. повернути  заявникові без розгляду.

Головуючий суддя:                                                                                І.А.Сизько          

Суддя:                                                                                          І.Л. Кузнецова          

Суддя:                                                                                          Т.А. Верхогляд