Заводський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65, 69009, (061) 236-59-98

Справа №2-а-109/10

У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко Р.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Оріхівського ВДАІ в Запорізькій області, молодшого лейтенанта ОСОБА_2 на дії інспектора ДПС ДАІ Оріхівського ВДАІ в Запорізькій області, молодшого лейтенанта ОСОБА_2 щодо винесенння постанови від 08.01.2010 року № АР 094078 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ Оріхівського ВДАІ в Запорізькій області, молодшого лейтенанта ОСОБА_2 на дії інспектора ДПС ДАІ Оріхівського ВДАІ в Запорізькій області, молодшого лейтенанта ОСОБА_2 щодо винесенння постанови від 08.01.2010 року № АР 094078 по справі про адміністративне правопорушення відносно нього.

Адміністративний позов не відповідає за своїм змістом та формаю вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Всупереч вимогам ст. 106 КАС України, до адміністративного позову не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 104 КАС України, до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її право, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до ч.3ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.3 Заключних та перехідних положень КАС України до набрання чинності закону, регулюючого порядок сплати та розміри судового збору: судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу.

Таким чином судом 19.01.2010 року винесена ухвала про залишиння адміністративного позову без руху , надавши строк позивачеві до 27.01.2010 року, для усунення недоліків.

У зв*язку з тим, що позивач не усунув вказаних недоліків у строк до 27.01.2010року, позовна заява залишається без розгляду та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. . 155, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Оріхівського ВДАІ в Запорізькій області, молодшого лейтенанта ОСОБА_2 на дії інспектора ДПС ДАІ Оріхівського ВДАІ в Запорізькій області, молодшого лейтенанта ОСОБА_2 щодо винесенння постанови від 08.01.2010 року № АР 094078 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, залишити без розгляду та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня отримання її копії шляхом подачі заяви про оскарження та поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Федоренко Р.Г.