22.04.2013

Номер провадження 2/331/1068/13

ЄУН 331/3231/13-ц

У Х В А Л А

22.04.2013 р.                                                   м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кредитної спілки «Актив» про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, КС «Актив» про визнання недійсним кредитного договору.

Суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, позивач просить суд визнати недійсним кредитний договір № КЛ З 8207 Н від 21.06.2012 р., укладеного між КС «Актив» та ОСОБА_2, як вбачається з матеріалів позовної заяви, в забезпечення виконання кредитного договору зазначено поручителів ОСОБА_3, ОСОБА_4, які своїм підписом засвідчили, що особисто ознайомлені з кредитним договором, зміст всіх пунктів їм зрозумілий, зауважень не мають, але до участі у справі позивачем не залучено вказаних осіб, із зазначенням їх місця проживання, поштового індексу, номерів засобів зв’язку, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов’язки та відповідно не додано до матеріалів позовної заяви копії позову та додатків до нього для вручення зазначеним особам.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Всупереч вимогам п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги не зазначено жодного доказу, про які їй відомо і які можуть бути використані судом при розгляді даної справи, зокрема не зазначено жодного доказу, що позивач не надавав згоди на укладання кредитного договору № КЛ З 8207 Н від 21.06.2012 р., укладеного між КС «Актив» та ОСОБА_2, адже, як вбачається з матеріалів позовної заяви, кредитний договір № КЛ З 8207 Н від 21.06.2012 р. підписано ОСОБА_1, як поручителем із зазначенням, що вона особисто ознайомлена з кредитним договором, зміст всіх пунктів зрозумілий, зауважень не має.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовій збір, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність надання позивачу терміну для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду оновленої позовної заяви із залученими особами та відповідно копією позовної заяви з додатками.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кредитної спілки «Актив» про визнання недійсним кредитного договору залишити без руху, і надати позивачу термін для усунення недоліків два дні з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків шляхом направлення копії даної ухвали та роз’яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Світлицька