Справа № 309/1862/15-а

Провадження № 2-а/309/126/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову ПАТ «Галнафтохім» до Рокосівської сільської ради Хустського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закарпатська регіональна філія Державного підприємства «Центр ДЗК» про визнання незаконним та скасування рішення XIVсесії Рокосівської сільської ради Хустського району VI скликання від 04 липня 2014 року б/н «Про затвердження технічної документації по грошовій оцінці земель населеного пункту с. Рокосово Рокосівської сільської ради»,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Галнафтохім» звернувся до суду з адміністративним позовом до Рокосівської сільської ради Хустського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закарпатська регіональна філія Державного підприємства «Центр ДЗК» в якому просить визнати гне законним та скасувати рішення XIVсесії Рокосівської сільської ради Хустського району VI скликання від 04 липня 2014 року б/н «Про затвердження технічної документації по грошовій оцінці земель населеного пункту с. Рокосово Рокосівської сільської ради».

Генеральним директором ПрАТ «Галнафтохім» ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За позовом ПАТ «Галнафтохім» до Рокосівської сільської ради Хустського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закарпатська регіональна філія Державного підприємства «Центр ДЗК» про визнання незаконним та скасування рішення XIVсесії Рокосівської сільської ради Хустського району VI скликання від 04 липня 2014 року б/н «Про затвердження технічної документації по грошовій оцінці земель населеного пункту с. Рокосово Рокосівської сільської ради» провадження не було відкрито, а тому заява генерального директора ПрАР «Галнафтохім» ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ПАТ «Галнафтохім» до Рокосівської сільської ради Хустського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закарпатська регіональна філія Державного підприємства «Центр ДЗК» про визнання незаконним та скасування рішення XIVсесії Рокосівської сільської ради Хустського району VI скликання від 04 липня 2014 року б/н «Про затвердження технічної документації по грошовій оцінці земель населеного пункту с. Рокосово Рокосівської сільської ради» - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_2