12.02.2014

Провадження № 3/331/223/14

331/1006/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року                                                                      м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Татарінов В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із ЛВ на ст. Кривий Ріг – Головний УМВС України на Придніпровській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який офіційно не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: Дніпропетровська областзь, с. Мирова, вул. Садова 36,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

11 лютого 2014 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ст. 173 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЗП № 229660 від 06.12.2013 року, ОСОБА_1 06.12.2013 року о 16-20 год. на перегоні Канцерівка-Мирова висловлювався в вагоні №7 елект. поїзда №6493 нецензурною лайкою приставав до громадян даного елект. поїзда, на зауваження не реагував, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов’язковою.

Згідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби з дня надходження їх до суду, оскільки вимагають найшвидшого розв’язання для забезпечення дотримання таких принципів адміністративного процесу як оперативність, економічність та відповідальність за неприйняття рішення.

Відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата та місце розгляду справи.

У зв’язку з тим, що законом встановлено стислі терміни розгляду адміністративної справи даної категорії, а також чітко визначено строк виклику особи для розгляду адміністративної справи, тому суд позбавлений можливості у передбачені законом строки повідомити особу про місце і час розгляду даної справи, а так само розглянути її у визначений законом строк.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даний адміністративний матеріал слід повернути до ЛВ на ст. Кривий Ріг – Головний УМВС України на Придніпровській залізниці для вжиття заходів по доставці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду за місцем вчинення правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 268, 277, 277-2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до ЛВ на ст. Кривий Ріг – Головний УМВС України на Придніпровській залізниці для вжиття заходів по доставці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

          Суддя:                                                                                 В.І. Татарінов