Справа № 2-1818/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

заочне

05 вересня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючої –судді Павлів З. С.

при секретарі – Михавко І. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 10.11.1979 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Новокропивницькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області, актовий запис за №24. Від даного шлюбу у них неповнолітніх дітей немає.

Від самого початку їхні сімейні стосунки не склалися, через те, що у них з чоловіком різні погляди на життя. Сварки між ними переходять у довготривалі конфлікти. Такі відносини призвели до того, що вони віддалилися один від одного, стали практично чужими людьми. Крім цього, вона дізналася, що чоловік зраджує їй у подружній вірності. Вже більше року вони з відповідачем проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Вона втратила до чоловіка почуття любові та поваги. Вважає, що їхній шлюб існує формально, примирення між нею та чоловіком неможливе.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я ОСОБА_2 остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача, з яким протягом тривалого часу не підтримує шлюбних відносин, не веде спільного господарства. При таких обставинах суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 10.11.1979 року та зареєстрований Новокропивницькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області, актовий запис за №24.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити відділу РАЦСу Дрогобицького району Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя