Дело № 1-132/2009
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г.Запорожье 22.05.2009
Коммунарский районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи Кухаря С.В.
при секретаре Шол М.Д.
с участием прокурора Колесник М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Запорожья, украинца, гражданина Украины, имеющего не полное среднее образование, не работающего, женатого, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:
1. 26.12.2003 Коммунарским районным судом г.Запорожья по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года
2. 12.10.2005 Комунарским районным судом г.Запорожья по ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 186, ст. 15 ч. 2 ст. 186, ст. 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободился 12.02.2008 условно-досрочно на 1 год 4 месяца 14 дней;
в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины
УСТАНОВИЛ :
22.08.2008 года в период времени с 19.00 час, по 20.00 час. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в квартире 34, расположенной в АДРЕСА_2, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры ОСОБА_2, вышел из комнаты указанной квартиры, путем свободного доступа взял мужскую барсетку темно-коричневого цвета, которая лежала в шкафу и похитил из нее деньги в сумме 4200 гривен, в результате чего причинил потерпевшему ОСОБА_2, материальный ущерб на указанную сумму.
Привлеченный к уголовной ответственности и допрошенный судом ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что 22.08.2008 года примерно в 11.00 час. он пришел к своему знакомому ОСОБА_2, который проживает по ул. 40 лет Победы, квартиру знает визуально и принес ему 4 бутылки пива, при этом данное пиво он не употреблял. Примерно через час после его прихода к ОСОБА_2 пришел его знакомый ОСОБА_4, который принес водку, и они начали ее употреблять, при этом он спиртное не пил. Через некоторое время к ОСОБА_2 пришел его и ОСОБА_4 знакомый, как его зовут он не помнит. В это время ОСОБА_2 его попросил, чтобы он отнес к автомобилю бежевого цвета, который стоял возле его подъезда 2000 гривен, при этом ОСОБА_2 достал со шкафа барсетку темного цвета, с которой достал деньги и передал их ему. Далее он вышел к подъезду и передал деньги, ранее не знакомому парню, после чего обратно поднялся в квартир) ОСОБА_2. В это время ему на мобильный телефон позвонила сожительница ОСОБА_3 и попросила ее встретить с ребенком, так как они шли с пляжа. Встретив, ее онивдвоем пошли в квартир) ОСОБА_2. В квартире, он находился в комнате, где сидели ОСОБА_2, ОСОБА_4 и парень, а ОСОБА_3 с женой ОСОБА_2 и ребенком сидели на кухне, при этом пили чай. Через некоторое время в квартиру ОСОБА_2 зашла сожительница ОСОБА_4 и попросила заплатить за такси, на котором она приехала. ОСОБА_4 ему дал 50 гривен, одной купюрой и попросил заплатить таксисту. Что он и сделал, и вернулся обратно в квартиру ОСОБА_2 и продолжил общаться с ребятами. Когда спиртное закончилось ОСОБА_4 с парнем пошли в магазин, а он с ОСОБА_2 остался в комнате. В один из моментов ОСОБА_2 П. отлучился с комнаты, а он полез в шкаф, где стояла барсетка, и незаметно достал с нее пачку денег и положил в карман шорт. Барсетку, он положил на место. Когда пришли ОСОБА_4 и парень, они начали продолжать пить спиртное. Далее он с сожительницей и ребенком ушли с квартиры ОСОБА_2. На следующий день, он сказал сожительнице, что ОСОБА_5 подарил ему 4200 гривен и они пошли на рынок Анголенко, где он сожительнице купил золотую цепочку с кулоном, так как у нее было день рождение. Себе он купил серебряную цепочку. В результате этого они на рынке потратили все деньги. В Коммунарском РО после задержания у него и сожительницы изъяли цепочки.
В барсетку он полез, так как предполагал, что там должны были быть деньги, но при этом указал, что его на указанные действия спровоцировал потерпевший, показав до этого где у него хранятся деньги.
Кроме полного признания вины, его вина полностью подтверждается собранными по делу следующими доказательствами:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил, что 22.08.2008 года примерно в 15.00 час. к нему домой пришел его знакомый ОСОБА_4, со своим другом ОСОБА_6. ОСОБА_4 ему рассказал, что его знакомый продает автомобиль Газель, по нормальной цене. Его знакомый ОСОБА_7 давно хотел купить автомобиль Газель, своему сыну для работы и он решил свести ОСОБА_4 с ОСОБА_7 по поводу продажи и покупки автомобиля. После этого к нему домой пришел ОСОБА_7 с сыном, и ОСОБА_1 со своей сожительницей. ОСОБА_1 он знает давно, так как когда ОСОБА_1 был маленький, он ему помогал деньгами и едой. У него в квартире его сожительница ОСОБА_8 с сожительницей ОСОБА_1 ОСОБА_12 сели на кухне, а он с ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 его сыном и ОСОБА_1 сели в комнате разговаривать по поводу продажи автомобиля «Газель». За время разговора в квартире они распивали спиртное, а именно пиво и водку, кто и сколько пил спиртного он не заметил. Примерно в 17.00 час. от него ушли ОСОБА_7 с сыном. Примерно в 18.00 час. ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_9, которому он должен был 2000 гривен и попросил отдать долг. С барсетки, которая лежала в платяном шкафу в носимых вещах, он достал 2000 гривен и передал их ОСОБА_1, при этом ему сказал, что бы он передал парню, который стоит возле подъезда, а барсетку, он сразу же положил на прежнее место, а именно в шкаф, который стоял в комнате, где они сидели.
Примерно в 18.30 час. в магазин пошли ОСОБА_4 и ОСОБА_6 и он им дал деньги в сумме 100 гривен, которые лежали у него в портмоне в брюках. Когда они ушли, в комнате оставался ОСОБА_1 и он. С комнаты, он несколько раз отлучался в туалет и на кухню, при этом ОСОБА_1 постоянно находился в комнате. Когда с магазина пришли ОСОБА_4 и ОСОБА_6, они принесли водку и продукты питания. Посидев с ними, несколько минут, на мобильный телефон ОСОБА_4 позвонила его сожительница и сказала, что она в такси ждет возле подъезда и что бы он заплатал за проезд. ОСОБА_4 в его присутствии передал ОСОБА_1 деньги в сумме 50 гривен и попросил сходить заплатить таксисту. Примерно через несколько минут, ОСОБА_1 со ОСОБА_10 зашли в квартиру. После этого они все посидели в квартире примерно 1 час и разошлись по домам.
На следующий день утром, он взял со шкафа свою барсетку и обнаружил, что пропали деньги в сумме 4200 гривен. Сразу же он понял, что деньги взял ОСОБА_1, так как сожительница ОСОБА_10, ему рассказала, что когда ОСОБА_1 ее встречал с такси, то видела как он достал с кармана пачку денег и предложил пойти ей в кафе погулять, но она отказалась. ОСОБА_4 с ОСОБА_6 деньги взять не могли, так как он в их присутствии всегда находился в комнате и никуда не выходил. Сумма причиненного ему материального ущерба составляет 4200 гривен. В тот день, все кроме ОСОБА_1 были выпившие. На данный момент деньги ему возвращены полностью и претензий он к подсудимому не имеет.
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая пояснила, что в конце 2007 года она по переписке познакомилась с ОСОБА_1, который отбывал наказание ИК-99. В феврале 2008 года он освободился и она начала с ним встречаться. С апреля 2008 года она с ОСОБА_1 проживает в гражданском браке по адресу: АДРЕСА_3
22.08.2008 года она с ОСОБА_1 пошла в гости к его знакомому ОСОБА_5, который проживает по ул. 40 лет Победы, дом и квартиру сможет указать визуально. В квартире у ОСОБА_5 она находилась на кухне с его женой ОСОБА_11 и девушкой парня ОСОБА_4 ОСОБА_10. В комнате сидели ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_7. Полных анкетных данных ОСОБА_4 и ОСОБА_7 она не знает, и видела их в тот день первый раз. Когда они все находились в квартире ОСОБА_5, ОСОБА_1 один раз выходил на улицу, что бы расплатится с водителем такси, который привез ОСОБА_10. После этого она с ОСОБА_1 через некоторое время пошли домой.
На следующий день ОСОБА_1 ей сказал, что ОСОБА_5 ему подарил 4200 гривен, и они вдвоем поехали на рынок Анголенко, где в переходе он ей купил золотую цепочку с кулоном знака зодиака «Дева», за 900 гривен, а себе купил серебряную цепочку, за 900 гривен. Остальные деньги он потратил на продукты питания. Деньгами она не распоряжалась. 04.04.2008 года работники милиции в присутствии понятых изъяли у нее цепочку, которую ей дарил и покупал ОСОБА_1 и пояснили, что ОСОБА_1 украл у ОСОБА_5 деньги в сумме 4200 гривен. 04,04.2008 года она вернула ОСОБА_5 деньги в сумме 4200 гривен, которые у него украл ОСОБА_1
- протоколом осмотра и изъятия от 04.04.2008 года у ОСОБА_1 цепочки с металла серебристого цвета;
(л.д. 11)
- протоколом осмотра и изъятия от 04.11.2008 года у ОСОБА_3 цепочки и кулона с металла желтого цвета;
(л.д.12)
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05.11,2008 года с участием ОСОБА_1
(л.д. 21)
- вещественными доказательствами: цепочка с кулоном с металла желтого цвета, цепочка с металла серебристого цвета, диск с видеозаписью допроса в качестве подозреваемого ОСОБА_1 и очной ставкой между ОСОБА_1 и потерпевшим ОСОБА_2
(л.д. 26-29)
-а также другими материалами уголовного дела.
Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными и допустимыми и полностью подтверждают вину подсудимого и квалифицирует его действия по ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража) совершенного повторно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность. В частности по делу отсутствуют тяжкие последствия, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, однако подсудимый характеризуется неудовлетворительно, совершил новое преступление в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в местах лишения свободы.
Вещественные доказательства: цепочка с кулоном с металла желтого цвета, цепочка с металла серебристого цвета, находящиеся на хранении в Коммунарском РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области передать собственнику ОСОБА_3, возместившей в полном объеме ущерб потерпевшему.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью допроса в качестве подозреваемого ОСОБА_1 и очной ставкой между ОСОБА_1 и потерпевшим ОСОБА_2 - оставить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321, 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору Комунарского районного суда г.Запорожья от 12.10.2005 окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде 2 лет лишения свободы .
Срок наказания исчислять с 22.05.2009 года с момента фактического задержания в зале суда.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Вещественные доказательства: цепочка с кулоном с металла желтого цвета, цепочка с металла серебристого цвета, находящиеся на хранении в Коммунарском РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области передать собственнику ОСОБА_3
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью допроса в качестве подозреваемого ОСОБА_1 и очной ставкой между ОСОБА_1 и потерпевшим ОСОБА_2 - оставить в материалах уголовного дела.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора через Коммунарский районный суд г.Запорожья. Подсудимым в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Кухарь С.В.