Справа № 2-373

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

“14” квітня 2009 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді     Мельника В.Я.

при секретареві                  Кравчук С.Я.

з участю

представника позивача     ОСОБА_1

відповідачки                       ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач вказує в заяві від 11 березня 2009 року, що 9 червня 2008 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір кредиту № 32 від 9 червня 2008 року, відповідно до якого їй надано кредит в розмірі 5000 гривень, з терміном повернення до 9 грудня 2009 року.

    9 червня 2008 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 32\П. Згідно даного договору ОСОБА_3, як поручитель, зобов’язується перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_2, як позичальника. Відповідальність поручителя настає у випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов’язання.

    Відповідно до умов договору Перша всеукраїнська кредитна спілка виконала свої зобов”язаня з надання кредиту, а відповідач ОСОБА_2 своє зобов”язання щодо своєчасного повернення кредиту та плату за користування кредитом не виконує.

     Позивач вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушують їх законні права та інтереси і на цій підставі просять стягнути з них солідарно заборгованість по договору кредиту № 32 від 9 червня 2008 року у розмірі 5228 грн. 09 коп., а також судові витрати по справі.

   В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги змінив, пояснив, що сума заборгованості за кредитним договором збільшилася, оскільки відповідачі продовжують не виконувати умов кредитного договору і не сплачують кошти за користування кредитом, просить стягнути з відповідачів 5879 гривень 95 копійок. На листи попередження з проханням погасити заборгованість ОСОБА_2, ОСОБА_3 не реагували. Просить позов задоволити в повному обсязі.

     Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала повністю, пояснила, що було не в змозі вчасно сплачувати кошти за кредитним договором, але на даний час ї матеріальне становище змінилося і вона виплатить заборгованість за кредитом. Просила не стягувати боргу за кредитним договором із ОСОБА_3, оскільки вона є позичальником і зобов’язується сама погасити заборгованість. Пояснила також, що відповідачу ОСОБА_3 було відомо про день і час слухання справи, однак вона просила його не йти на судове засідання, оскільки кошти за кредитним договором буде повертати сама.

     Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з”явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

   Вислухавши сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, як обгрунтований.

    У відповідності зі ст. 610 ЦК України порушення зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов”язання (неналежне виконання).

     А у відповідності із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов”язання внаслідок односторонньої відмови від зобов”язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов”язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

   Вважаючи такі обставини у відношенні сторін по справі встановленими, суд стягує з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 борг  по договору кредиту в загальній сумі в розмірі запропонованому позивачем, а саме 5879 гривень 95 копійок солідарно.

   Суд також стягує з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки судові витрати по справі:  збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем згідно квитанції від 10 березня 2009 року в сумі 30 гривень, а також судовий збір, сплачений позивачем згідно квитанції від 10 березня 2009 року в сумі 51 гривня та згідно квитанції від 14 квітня 2009 року в сумі 7 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 10-11, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 610-611 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

    Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки борг по договору кредиту в сумі 5879 гривень 95 копійок, солідарно.

    Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки судові витрати:

•   збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок;

•   судовий збір в сумі 58 гривень 80 копійок.

    На рішення суду сторонами може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

    Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

                        Суддя:                                                              В.Мельник