Справа № 2-328/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 березня 2009 року                                         м. Берегово.              

                                   Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:      Ільтьо І.І.,

при секретарі:     Чагі О.І.,

з участю позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2  уклали шлюб 05 травня 1990 року, про що у відділу РАГСу Берегівської райдержадміністрації зроблено актовий запис за № 83. Від шлюбу подружжя має двох синів - Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зазначивши, що сімейне життя у них не склалося, оскільки вони не зійшлися характерами, поглядами на життя, через що постійно виникають сварки. Примиритися не бажає, так як не бачить перспективи на майбутнє, і вважає що їх сім»я існує формально.

На попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1  від позову не відмовилася і пояснила, що одружившись з відповідачем вона зробила необдуманий крок, перспективи в майбутньому подальшому проживанні не бачить. Примиритися не бажає.  

 Відповідач ОСОБА_2 на попередньому судовому засіданні позов визнав, пояснив що дійсно збереження сім’ї стало неможливе через те, що вони не розуміють один одного, в сім’ї постійні сварки і скандали.   Збереження сім’ї стало не можливо.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

 Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї стало не можливим, сім’я ОСОБА_2 існує лише формально, це суперечить їх інтересам і інтересам їхніх дітей.

За таких обставин позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212   ЦПК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 травня 1990 року, в РАГСу Берегівської райдержадміністрації реєстраційний запис за № 83, між ОСОБА_1  і ОСОБА_2  - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в відділі РАЦС стягнути держмито з відповідача       ОСОБА_2  в сумі 17 (сімнадцять) гривень, а позивачку ОСОБА_1  від оплати звільнити.

Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду   першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення  суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя:                                                                                  Ільтьо І.І.