Справа № 2- 411/09р.

УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв’язку з тим,

що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

10 квітня 2009 року                                                   м. Берегово    

                Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

          головуючого:   Ільтьо І.І.,

          при секретарі:  Чагі О.І.,

з участю прокурора Горват А.А., представника відділу РАЦС Берегівського РУЮ – ОСОБА_1, та представника за дорученням  третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2.

розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом   Берегівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_3 Анатолієвича до відділу реєстрації актів цивільного стану Берегівського РУЮ Закарпатської області, третя особа на боці відповідача ОСОБА_4   про визнання недійсним свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 серії 1 – ФМ №005620 виданого 04.10.2006 року відділом РАЦС Берегівського РУЮ

                                                         встановив:

Берегівський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_3 звернувся в Берегівський районний суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 04.10.2006 року відділом РАЦС Берегівського РУЮ видано свідоцтво серії І-ФМ №005620 про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про що зроблено відповідний актовий запис за №141. Вказане свідоцтво видано на підставі виписки з рішення Берегівського районного суду від 06.09.2006 року. Разом з цим, згідно повідомлення Берегівського районного суду №13036 від 28.11.2008 року позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_3 до Берегівського районного суду не надходила і не розглядалась.

Таким чином, на підставі фіктивної виписки з рішення Берегівського районного суду відділом РАЦС Берегівського РУЮ видано незаконне свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 яке є чинним по сьогоднішній день.

У ході розгляду справи представник третьої особи без самостійних вимог заявив клопотання про закриття провадження у справі через те, що справа не підлягає розгляду  в порядку цивільного судочинства, а повинна  бути розглянута адміністративним судом. Вирішення даного клопотання представник відділу РАЦС Берегівського РУЮ залишив на розсуд суду, Берегівський міжрайонний прокурор проти задоволення заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 17 КАС України до компетенції адміністративних судів відносяться спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно – правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Судом встановлено, що відповідачем по даній справі є орган державної влади, який при здійсненні владних управлінських функцій у сфері публічно – правових відносин провів реєстрацію розірвання шлюбу без рішення суду, вчинивши акт індивідуальної дії – склавши актовий запис про розірвання шлюбу порушив права та інтереси ОСОБА_3, тому приймаючи до уваги зазначені норми закону, суд вважає, що дану справу слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 205  ЦПК України,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Берегівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_3 Анатолієвича до відділу реєстрації актів цивільного стану Берегівського РУЮ Закарпатської області, третя особа на боці відповідача ОСОБА_4   про визнання недійсним свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 серії 1 – ФМ №005620 виданого 04.10.2006 року відділом РАЦС Берегівського РУЮ –   закрити.

Роз’яснити Берегівському міжрайонному прокурору, що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня  проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                         Ільтьо І.І.