Березанський міський суд Київської області

Номер провадження 1-в/356/211/15

Справа № 356/820/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2015 Березанський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Капшученко І. О.

при секретарі Мамей Н.І.

з участю прокурора Мосінзова С.М.

з участю представника БВК №95 Литовчака В.П.

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області у режимі відеоконференції подання начальника БВК № 95 Жеменюка І.В. про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кагаркик, Київської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності:

1) 02.10.2003 Кагарлильким районним судом Київської області за ч. 3 ст.185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік;

2) 02.02.2004 Кагарлильким районним судом Київської області за ч.1 ст.309,ч.4 ст.70, ст.75,ст.76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки і 6 місяців;

3) 26.04.2006 Кагарлильким районним судом Київської області за ч.3 ст.309, ст.69, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі;

4) 30.05.2012 Кагарлильким районним судом Київської області за ч.2 ст.307,ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік і 6 місяців,

засудженого 15.11.2013 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч. 2 ст.309, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В :

Начальник БВК №95 Жеменюк І.В. звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 строком на один рік, на підставі ст.3 п. "Г" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

В судовому засіданні представник БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 пояснив, зважаючи на те, що ухвалою Березанського міського суду від 22.09.2015 року відмовлено в застосуванні відносно засудженого умовно-дострокового звільнення, просить подання не розглядати.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, оскільки ухвалою Березанського міського суду від 22.09.2015 року відмовлено в застосуванні відносно засудженого умовно-дострокового звільнення .

Заслухавши пояснення осіб, що з"явилися в судове засідання, дослідивши матеріали подання, оглянувши особову справу засудженого суд приходить до наступного висновку.

22.09.2015 року ухвалою Березанського міського суду Київської області відмовлено в задоволенні подання про застосування відносно засудженого ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення згідно ст.81 КК України .

Відповідно до ст.1 Закону України ""Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд - це система тимчасових, примусових, профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішнізх справ.

Оскільки ухвалою суду відмовлено у застосуванні до ОСОБА_2 умовно- дострокового звільнення , тому підстав для застосування адміністративного нагляду , як до особи, що звільняється з місць позбавлення волі підстав немає.

Керуючись ст. 1 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.537,539 КПК України суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 Жеменюка І.В. про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: І. О. Капшученко