Копія.

  Справа    № 3-68/2009року

                                               П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

             10 лютого  2009 року  Суддя  Великобагачанського районного суду Полтавської області  Дем’янченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ ОСОБА_1 при УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності                                

                                                     ОСОБА_2, 14.12.1972р.н.,

                                                     жителя ІНФОРМАЦІЯ_1                                                      

                                                     Полтавської області, не працює,                        

                                                     індивідуальний   ідентифікаційний    

                                                     номер суду не відомий,    

  за  ст.124  КУпАП

                                              В С Т А Н О В И В:

15.01.2009р. близько 17 години на автодорозі Коноплянка - Н.Остапівка водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості здійснив наїзд на перешкоду (дерево), чим порушив п.12.1  ПДР України.

      З протоколом ОСОБА_2 ознайомлений (а.с.1).

      В судовому  засіданні  гр. ОСОБА_2  свою вину визнав, розкаювався.

      Крім визнання вини правопорушником його вина повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), протоколом огляду місця ДТП (а.с.2-3), схемою ДТП (а.с.4), поясненням ОСОБА_2 (а.с.5),протоколом медичного огляду на стан сп’яніння (а.с.5).

      Обставина, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_2 визнання вини, щире розкаяння винного.  

      Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 суд не вбачає.

      Своїми діями ОСОБА_2 скоїв  правопорушення передбачене   ст. 124 КУпАП.      

       Керуючись ст.ст. 124,280, 283, 284, 289, 294  КУпАП, -

                                              П О С Т А Н О В И В :

        Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на  ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.. на користь держави.

      Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

       Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.    

                                      Суддя – підпис

Копія вірна: голова суду –                                                     секретар -

                        Своїми діями гр-н  ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130  КУпАП.

                        13.08.07р. гр. ОСОБА_3  в судове засідання не з’явився.

                        Вина ОСОБА_3  в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2).

            Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3  за ст.130 ч.1 КУпАП надійшов до суду від 4-го МВ ДАІ м. Миргород при УМВС України у Полтавській області 27.07.07р., і був відсутній час для виклику ОСОБА_3  в судове засідання, і в даний час закінчився двомісячний строк з дня вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст. 38 КУпАП.

     Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, це є обставиною, що виключає провадження по адміністративній справі.  

           Керуючись ст. 38 ч.1, п.7 ст.247, ст.284   КУпАП. –

                                              П О С Т А Н О В И В :

              Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності  провадженням закрити у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

                              Суддя –