Справа № 2-757/2001 ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

          ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19  січня 2007року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Зубенко Т.І.

при секретарі -   Позовій А. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну  справу за  позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. огли про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що 04.06.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Відділі реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № НОМЕР_1. Від шлюбу дітей немає. Оскільки відповідач ухиляється від подачи заяви до органів РАЦСу, позивачка вимушена звернутися з зазначенним позовом до суду. Причиною розірвання шлюбу є систематичне порушення відповідачем подружньої вірності. Шлюбно-сімейні відносини між; сторонами припинені в травні 2006року, спільне господарство не ведеться з цього ж часу.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.06.2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено в травні 2006року. Сім'я розпалась тому, що відповідач систематично порушував подружню вірність, а згодом пішов від позивачки до іншої жінки. Від цього шлюбу дітей не мають, але відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах РАЦСа.

Спір про майно, що є сумісною власністю подружжя, відсутній.

За таких обставин суд вважає, що сім'я існує формально, остаточно розпалась та поновлена бути не може. Позов заявлено обґрунтовано та він підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 110,112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.06.2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № НОМЕР_1 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2державне мито на користь держави в розмірі 25 (двадцять п "ять) гривень 50 копійок, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом

20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ-підпис Копія вірна: