Справа № 2-392/2007p.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 січня 2007року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Колодяжної І.М. при секретарі - Яшнєвій С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерної компанії "Харківобленерго" в особі Південного районного відділення енергопостачання до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Південне районне відділення енергопостачання АК «Харківобленерго» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 609 грн. 33 коп., а 27 листопада 2006 року представником позивача було надано доповнену позовну заяву до ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_4 помер, тому відповідачі, вказані в доповненій позовній заяві є споживачами електричної енергії, абонентом АК «Харківобленерго», яка є постачальником електричної енергії. Відповідно до п.п. 19, 20, 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживачі зобов'язані оплачувати спожиту електричну енергію у встановлений термін за несвоєчасну оплату за спожиту електричну енергію. Однак в порушення цих законних вимог, за період з 01.09.2003 року по 27.06.2006року відповідачі використали електричну енергію 5744 кВт/ч, але не оплатили. Вказана сума відповідачами до теперішнього часу не сплачена.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки КЖЕП № 132 Комінтернівського району м. Харкова, відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20).

Факт заборгованості відповідачів за використану електричну енергію за період з 01.09.2003 року по 27.06.2006 року в розмірі 609 грн. 33 коп. підтверджується розрахунком суми боргу за спожиту електричну енергію, який видано начальником Південного РВЕ АК «Харківобленерго» (а.с.5) та довідкою абоненту (а.с.33).

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Південного районного відділення енергопостачання АК «Харківобленерго» підлягають задоволенню і з відповідачьів на користь позивача підлягає солідарному стягненню заборгованість за використану електричну енергію за період з 01.09.2003 року по 27.06.2006 року в розмірі 609 грн. 33 коп., а також: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., сплачені позивачем при поданні позову до суду, а всього 639 грн. 33 коп.

Крім того, з відповідачів підлягають солідарному стягненню на користь держави судові витрати у розмірі 51 гривні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, Законом України "Про електроенергетику", п.п. 19, 20, 41, 48 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерної компанії "Харківобленерго" в особі Південного районного відділення енергопостачання - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" в особі Південного районного відділення енергопостачання 609 (шістсот дев'ять) гривень 33 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО (тридцяти) гривень 00 копійок, а всього 639 (шістьсот тридцять дев 'ять) гривень 33 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у розмірі 51 (п'ятидесяти однієї) гривні.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - підпис Копія вірна: