Справа № 2 - 583 / 2007 року

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 січня 2007 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бенедик А.П. при секретарі - Прилипко О.С.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою    ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати їх шлюб, зареєстрований 28.04.2001 року міським відділом РАГС Харківського обласного управління юстиції, актовий записНОМЕР_1

Позивач зазначає, що від шлюбу з відповідачем мають трьох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, доньку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, доньку ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Причиною розпаду сім"ї є той факт, що відповідач не забезпечує сім"ю матеріально, увесь свій заробіток програє у гральних автоматах, а крім того зловживає спиртними напоями. Шлюбно-сімейні відносини припинені з травня 2006 року. Діти після розірвання шлюбу залишаються проживати разом з нею. Майновий спір відсутній.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила шлюб розірвати та пояснила, що з відповідачем мешкають в одній квартирі, оскільки іншого житла не мають. З травня 2006 року остаточно припинені шлюбно-сімейні відносини. Оскільки відповідач увесь заробіток програє у гральних автоматах, навіть не залишає грошей на особисте харчування, тому вона самостійно утримує дітей та сім"ю; з тієї причини не ведеться спільне господарство, мається роздільний бюджет. Позивач вважає, що сім"я розпалась, існує лише формально та поновлена бути не може, оскільки не має бажання збереження сім"ї, окрім того відповідач також не намагається зберегти сім"ю. Діти залишаються проживати разом з нею. Спір про поділ майна, що є сумісною власністю, має намір вирішити мирним шляхом.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причина його неявки суду невідома.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.04.2001 року у міському відділі РАГС Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № НОМЕР_1 (а.с.4).

Від цього шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, доньку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, доньку ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (а.с. 5-7).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено у травні 2006 року. Подружжя не веде спільне господарство, у них мається роздільний бюджет.

Неповнолітні діти залишаються проживати разом з матір"ю, позивачем ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає, що сім'я існує формально, остаточно розпалась та поновлена бути не може. Позов заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 110,112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1, зареєстрований 28.04.2001 року міським відділом РАГС Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 17 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ-           підпис А.П.БЕНЕДИК