Справа № 2-37/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2009 року    Голосіївський районний суд м.Києва у складі

головуючого судді      Новак А.В.

при секретарі     Миколайчук Т.С.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації за частку, що є у спільній частковій власності та припинення права на частку у спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні позовні вимоги уточнила та пояснила, що вона та відповідачі у справі є співвласниками 74/100 частини квартири АДРЕСА_1. При цьому співвідповідачам, які проживають у спірній квартирі належить 1352/1500 частки вказаної частини, а її частка складає 148/1500. Вона особисто у спірній квартирі не проживає, вселятися в неї не бажає, оскільки є її частка є незначною і виділення її в натурі неможливе. З огляду на викладене просила зобов'язати відповідачів сплатити їй грошову компенсацію за належну їй частку квартири в сумі, визначеній судовою будівельно-технічною експертизою, а саме 74392 гривні та припинити її право власності на частку у спільному майні.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали та не заперечували проти його задоволення.

Заслухавши позивачку та її представника, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло , виданого 01.10.1996 р. Державною адміністрацією Московського району 74/100 АДРЕСА_1 належали на праві власності ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних долях ( а.с.11).

Згідно даних технічного паспорту 74/100 вказаної квартири складається з 2-х кімнат, загальною площею 56,6 кв. м, в тому числі жилою площею 39,8 кв.м (а.с.9-10).

Згідно Свідоцтва І-БК № НОМЕР_1 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. ( а.с.5). 15.01.2004р. позивачці ОСОБА_1 державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на 148/1500 частини АДРЕСА_1 ( а.с.12). З урахуванням площі спірної квартири та кількості осіб, які є її співвласниками виділ позивачці її частки в натурі є неможливим.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду „Про практику застосування судами законодавства , що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок" від 04.10.1991р. № 7 ( з наступними змінами) при неможливості виділу частки будинку в натурі або встановлення порядку користування ним власнику, що виділяється присуджується грошова компенсація. Розмір грошової компенсації визначається за угодою сторін, а за відсутності такої угоди - судом за дійсною вартістю будинку на час розгляду справи.

В окремих випадках суд може, враховуючи конкретні обставини справи і за відсутності згоди власника, що виділяється, зобов'язати решту учасників спільної власності сплатити йому грошову компенсацію за належну частку.

Згідно висновку № 4314 судової будівельно-технічної експертизи від 21.05.2008 року, проведеної експертом КНДІСЕ на виконання ухвали суду дійсна (ринкова) вартість 148/1500 частки від 74/100 частини АДРЕСА_1 становить 74392 грнивні(а.с. 200-203).

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню і з відповідачів слід стягнути на її користь вартість 148/1500 від 74/100 частин АДРЕСА_1, що становить 74392 гривні, а також судові витрати.

На підставі викладеного, 355-358, 364, 365, 367 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в рівних частках на користь ОСОБА_1 вартість 148/1500 частки від 74/100 частини квартири АДРЕСА_1 в сумі 74392 (сімдесят чотири тисячі триста дев'яносто дві) гривень, вартість судових будівельно-технічних експертиз в сумі 970(дев'ятсот сімдесят) гривень 32 копійки та сплачений судовий збір в сумі 744(сімсот сорок чотири) гривні, а всього стягнути 76106(сімдесят шість тисяч сто шість) гривень 32 копійки.

Припинити право власності ОСОБА_1 на 148/1500 частки від 74/100 частини квартири АДРЕСА_1 після повної виплати її вартості ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені заяви та апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, або в порядку ч. 4. ст. 295 ЦПК України.