Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
12.05.09 р. № 13/349
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Мельника С.М.,
суддів: Гаврилюка О.М.,
Корсакової Г.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Полтавської області від 09.04.2009 р. (підписане 14.04.2009 р.)
у справі № 13/349 (суддя Босий В.П.)
за позовом ОСОБА_3, Полтавська обл., м. Миргород,
до ОСОБА_2, Полтавська обл., м. Миргород,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державний реєстратор Миргородської міської ради Полтавської області, Полтавська обл., м. Миргород,
про визнання особи такою, яка не є учасником (засновником) Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанії «СВС»,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просив:
- визнати відповідача ОСОБА_2 як таку, яка не є співзасновником Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанії «СВС»;
- стягнути компенсацію нанесеної моральної шкоди в сумі 24 000 грн.;
- стягнути матеріальні збитки, пов’язані з юридичною правовою допомогою в сумі 10 000 грн.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.12.2008 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного реєстратора Миргородської міської ради Полтавської області.
Клопотанням від 26.02.2009 р. ОСОБА_3 уточнив позовні вимоги та просив визнати відповідача ОСОБА_2 як таку, яка не стала співзасновником Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанії «СВС».
У доповненні до позовної заяви від 04.03.2009 р. позивач просив додатково стягнути з відповідача компенсацію нанесеної моральної шкоди в сумі 10 000 грн.
Заявою від 26.03.2009 р. ОСОБА_3 змінив позовні вимоги та просив визнати за ним право власності в розмірі 100 % статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанії «СВС».
Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.04.2009 р. (підписане 14.04.2009 р.) позов задоволено, визнано за позивачем право власності в розмірі 100 % статутного фонду ТОВ Телерадіокомпанії «СВС».
Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк для подачі апеляційної скарги, рішення місцевого господарського суду скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що дане клопотання апелянта підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Приймаючи до уваги те, що апелянтом оскаржуване рішення було отримано із запізненням, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає причину пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною.
За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.
Керуючись ст.ст. 38, 53, 65, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ :
1. Відновити ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 09.04.2009 р. (підписане 14.04.2009 р.) по справі № 13/349.
2. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Полтавської області від 09.04.2009 р. (підписане 14.04.2009 р.) по справі № 13/349 –прийняти до провадження.
3. Розгляд справи № 13/349 призначити на 24.06.2009 року на 14-00. Слухання справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.
4. В судове засідання викликати повноважних представників учасників провадження, яким необхідно з’явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи.
5. Зобов’язати позивача, третю особу завчасно надати відзиви на апеляційну скаргу.
6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя: С.М. Мельник
Судді: О.М. Гаврилюк
Г.В. Корсакова
Дата відправки 13.05.09