Справа №2-488/2007р. ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

        ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 січня 2007 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді: Колодяжної І.М.

при секретарях: Беркуті Н.М., Манжос М.В., Яшневій С.Г,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа - Відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВУ МВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивач посилається на те, що відповідач не проживає у АДРЕСА_1 з 17 квітня 2003 року, його речей в квартирі немає, житлом не цікавиться, фактичне його місце перебування невідоме. Вважала його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки відповідач не проживає в квартирі більш як б місяців.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовільнити.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, однак судова повістка не була вручена, через те, що відповідач за місцем реєстрації не проживає.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи - Відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВУ МВС України в Харківській області в судове засідання не з 'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що в АДРЕСА_1 на цей час зареєстровані позивач ОСОБА_1, її донька -ОСОБА_3, син - ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 Як вбачається із акту КЖЕП № 129 від 23 жовтня 2006 року, наданого суду, відповідач ОСОБА_2 у вказаній квартирі не проживає. Факт не проживання відповідача ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 підтверджується свідченнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили суду, що відповідач не проживає в зазначеній квартирі з 2003 року, квартирою не цікавиться, речей його в квартирі не має, комунальні платежі не здійснює.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, оскільки із матеріалів справи вбачається, що відповідач не проживає в АДРЕСА_1 більш ніж: шість місяців без поважних причин.

Керуючись ст., ст.. 10,11, 214-215,224-226 ЦПК України, ст.. 71 ЖК України, суд

ВИРІШИВ: Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - підпис

Копія вірна: