Справа № 2-а-8/2007 року

УХВАЛА

З січня 2007 року                       Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді                                               Яроша С.О.

при секретарі                                                                      Пристенській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області справу за позовом ОСОБА_1до Малинівської сільської Ради Гуляйпільського району Запорізької області про скасування розпоряджень голови Малинівської сільської Ради Гуляйпільського району Запорізької області НОМЕР_1 таНОМЕР_2 поновленні її на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення середньої заробітної плати, моральної шкоди у сумі 1700 грн. 00 коп., витрат на правову допомогу у сумі 150 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2006 року до суду звернулася ОСОБА_1з адміністративним позовом до до Малинівської сільської Ради Гуляйпільського району Запорізької області про скасування розпоряджень голови Малинівської сільської Ради Гуляйпільського району Запорізької області НОМЕР_1 таНОМЕР_2 поновленні її на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення середньої заробітної плати, моральної шкоди у сумі 1700 грн. 00 коп., витрат на правову допомогу у сумі 150 грн. 00 коп.

В позові позивачка посилалася на те, що розпорядженням НОМЕР_3 вона була прийнята на роботу ІНФОРМАЦІЯ_1безстроково, розпорядженням НОМЕР_4 голови Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області їй була надана щорічна відпустка з 30.06. до 30.07,2006 року, але вона продовжувала працювати, розпорядженням НОМЕР_1 голови Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області вона була відкликана з щорічної відпустки в зв'язку з виробничою необхідністю вважає, що дане розпорядження не відповідає ст. 78 КЗпП України, ст. 12 Закону України про відпустки, так як виробнича необхідність була відсутня, з 11.08.2006 року по 25.08.2006 року вона знаходилася на лікуванні, 12.09.2006 року розпорядженням НОМЕР_2 голови Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області вона звільнена з посади в зв'язку з прогулами без поважної причини вважає, що звільненням їй спричинена моральна шкода, яку вона оцінює у сумі 1700 грн. 00 коп., прохала скасувати розпорядження голови Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області НОМЕР_1 таНОМЕР_2 поновити її на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути моральну шкоду у сумі 1700 грн. 00 коп., середню заробітну плату у сумі 2916 грн. 03 коп., витрати на правову допомогу у сумі 150 грн, 00 коп.

06.11.2006 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області відкрите провадження у справі за адміністративним позовом.

Однак, як встановлено судом між сторонами існували трудові відносини, які не є публічно-правовими, тоді як згідно ст. 104 КАС України до адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

А тому, суд доходить висновку, що справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства, як таку, що виникає з трудових правовідносин.

Керуючись ст. 157 ч.І п,1 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про скасування розпоряджень голови Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області НОМЕР_1 п,НОМЕР_2 поновлені на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1, стягненні заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди у сумі 1700 грн. 00 коп., витрат на правову допомогу у сумі 150 грн. 00 коп., в зв'язку з тим, що справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

2.

Роз'яснити позивачеві, що остання має право звернутися до суду з позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.