Справа № 2-39/2007 року

Заочне  РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

17 січня 2007 року           Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді                                Яроша C.O.

При секретарі                                                      Рибальченко A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну

справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення

боргу за договором позики у сумі 7171 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2006 року до суду звернулася ОСОБА_1з позовом до ОСОБА_2про стягнення боргу за договором позики у сумі 7172 грн. 00 коп.

В позові позивачка посилалася на те, що 30.09.2004 року відповідачка взяла в борг 1100 євро і зобов'язалась повернути їй гроші до 25.12.2004 року, у разі несвоєчасної сплати боргу сплатити неустойку у розмірі 3% за кожен день прострочення, на її прохання сплатити борг відповідачка платити відмовляється, прохала стягнути 7172 грн. 00 коп і пеню у розмірі 3% за кожен день прострочення та судові витрати, накласти арешт на майно.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, уточнивши позовні вимоги, суду пояснила, що хотіла виїздити на заробітки з відповідачкою, та позичила гроші на поїздку, вона позичила гроші, склали розписку, та обіцяла повернути гроші, пояснювала, що вклала гроші, а її обманули, уникає її, прохає стягнути з відповідачки 7176 грн. 50 коп. та судові витрати накласти арешт на майно відповідачки.

Відповідачка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надала, заяву про причину своєї неявки суду не повідомила.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, безпосередньому та об'єктивному дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

30.09.2004 року сторони уклали між собою договір позики на суму 1100 євро, що підтверджується розпискою (л.с.16).

Згідно даного правочину відповідачка зобов'язувалась повернути борг до 25.12.2004 року, у випадку не повернення боргу за кожний день йде прострочення 3% щоденно.

Визначений у розписці термін повернення боргу минув, відповідачка борг не повернула.

Суд вважає, що укладений між сторонами правочин відповідає вимогам ст. 1047 ЦК України.

Керуючись ст. 8,10,11,88,212-215, 218 ЦК України, 151, 152 ч.І п. 1) ЦПК України, ст. 1046, 625, 1049, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу за договором позики у сумі 7176 грн. 50 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_17176 грн. 50 коп. боргу за договором позики, судовий збір у сумі 71 грн. 72 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ Гуляйпільським районним судом Запорізької області у сумі 30 грн. 00 коп., а всього 7278 грн. 22 коп.

Накласти арешт на майно ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою:

2.

АДРЕСА_1, на суму 7278 грн. 22 коп.

На заочне рішення подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання рішення відповідачкою.