апеляційний суд одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд скарги на постанову по адміністративній справі

"10" липня 2008 р.                                       м. Одеса

Перший заступник голови апеляційного суду Одеської області Бузовський В.М. ,  розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Котовського міськрайсуду Одеської області від 26 лютого 2008 року,

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною постановою у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  який мешкає в АДРЕСА_1,  працює зварювальни -ком ЧМП « Олейник ». накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 1 рік. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за  ст.  130 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з постанови суду від 26 лютого 2008р.,  ОСОБА_1 26.02. 2008р.,  о 12 год.20 хв.,  в м.  Котовськ по вул.  Рад. Армії керував автомобілем ВАЗ 21043 д/н НОМЕР_1,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.2.9 ПДР України.

В скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати,  а справу надіслати на новий судовий розгляд. Скаржник вважає,  що накладене на нього стягнення є необгрунтованим, 

Постанова суду має бути скасованою та закрито провадження по справі у зв'язку з порушенням судом вимог  ст.  268 КУпАП. Посилаючись на те,  що про розгляд справи його ніхто не оповіщав,  повісток про явку до суду він не отримував,  розгляд справи відбувся без його участі. Також у зазначений час,  що вказаний в постанові суду,  він не керував автомобілем в стані алкогольного сп'ягніння,  а лише штовхав машину разом з іншою особою додому. Про результат розгляду справи він дізнався лише на початку березня 2008р.,  та отримав копію постанови суду лише 15-17 березня 2008р.,  тому в нього не було можливості захистити свої права,  надати докази.

Вивчивши матеріали справи,  перевіривши доводи скарги,  вважаю,  що

Постанова суду підлягає скасуванню та поверненню до суду на новий судовий розгляд з наступних підстав.

У відповідності до  ст.  245 КУпАП завданням провадження по справам про адміністративні правопорушення є своєчасне,  всебічне,  повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи,  розв'язання його у точній відповідності із законом.

З матеріалів справи вбачається,  що ОСОБА_1 був сповіщений про те,  що розгляд

Справа № 33-331/08                                                        Категорія:  ст. 130ч.1 КУпАП України

Головуючий у першій інстанції Драгомерецька К.П. Доповідач: Кулаковський А.О.

2

справи у суді відбудеться о 14. годині 6.03.2008р. ( а.с. 2),  але ж згідно постанови суду вона була розглянута 26.02.2008р.,  тобто у відсутності особи яка притягуються до адміністративної відповідальності.

Крім того,  ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення,  одначе ніяких доказів його вини у постанові суду на наведено,  невраховані також дані про особу правопорушника.

За таких обставин встановлення винуватості особи в скоєнні правопорушення без її доведеності порушує принцип презумпції невинуватості,  та зазначені вище вимоги закону. При новому судовому розгляді слід встановити чи є в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення,  після чого застосувати дію  ст.  ст.  38, 247 п.7 КУпАП.

Керуючись  ст.  ст.  293, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26 лютого 2008 року щодо нього скасувати.  Справу повернути в той же суд на новий судовий розгляд.