Справа №  2-845/2009 р.

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 квітня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:    

головуючого   - судді Вуїва О.В.,

при секретарі  -  Літвінов С.С.,

за участю: представника Вознесенської міжрайонної прокуратури – Романенко Л.М.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2009 року Вознесенський міжрайонний прокурор   в інтересах держави в особі головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області    звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в якому вказував, що 14 квітня 2008 року близько 07-30 години в АДРЕСА_1, відповідач, застосувавши заборонене для спортивного та любительского рибальства знаряддя лову (павук з мисини), незаконно виловив рибу: тарань в кількості 27 штук, карась в кількості 6 штук та судак в кількості 1 штука, чим порушив вимоги Закону України «Про тваринний світ» від 13 грудня 2001 року (далі – Закон), «Правил любительського і спортивного рибальства»,  затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року (далі – Правила).

Тому, просив стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану рибним запасам держави в сумі 357,00 грн.

В судовому засіданні представник Вознесенської міжрайонної прокуратури позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Представник головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області в судове засідання не з’явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник Вознесенської міжрайонної прокуратури не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника Вознесенської міжрайонної прокуратури, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів,  суд прийшов до висновку, що вимоги є обгрунтованими та підлягають повному задоволенню.

Судом встановлено, що 14 квітня 2008 року близько 07-30 години в АДРЕСА_1, відповідач, застосувавши заборонене для спортивного та любительского рибальства знаряддя лову (павук з мисини), незаконно виловив рибу: тарань в кількості 27 штук, карась в кількості 6 штук та судак в кількості 1 штука,  чим порушив вимоги ст.ст. 27, 34 Закону, п.3.15 Правил.

Вказані обставин знайшли своє повне підтвердження доказами, що містяться в матеріалах цивільної справи (а.с.8-13).

Своїми діями відповідач заподіяв шкоду тваринному світу України.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 10 Закону громадяни зобов’язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

За таких обставин, з відповідача, враховуючи «Такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об’єктах України», затверджених постановою КМУ за №32 від 19 січня 1998 року, підлягає стягненню шкода, завдана рибним запасам держави в сумі 357,00 грн.

В силу ст. 79, ч. 5 ст. 81, ч. 1,3 ст. 88 ЦПК України, п. 30 ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито» за №7-93 від 21 січня 1993 року з відповідача також підлягає стягненню державне мито в сумі 51 грн.

 Керуючись ст.ст. 79, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги   Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Вознесенського району  (ІНФОРМАЦІЯ_1) завдану рибним запасам держави шкоду в сумі 357 (триста п’ятдесят сім) гривень .  

Стягнути з ОСОБА_1   державне мито на користь місцевого бюджету Олександрівської селищної ради Вознесенського району  (ІНФОРМАЦІЯ_2)  в сумі   51 (п’ятдесят одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне  оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя:          /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя: