Справа № 2-819/2009р.

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І  М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 квітня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:  головуючого  судді    -   Вуїва О.В.,   при секретарі  -  Літвінов С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2009 року ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу в якому вказувала, що 22 грудня 2007 року в Новогригорівсьікій сільській раді Вознесенського району було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, актовий запис НОМЕР_1 . Від шлюбу мають спільну малолітню дитину – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження.

В шлюбі перебуває вдруге. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони виявилися зовсім різними людьми зі своєрідними характерами, через що постійно виникали суперечки. Шлюбні відносини припинені. Спору про поділ сумісно нажитого майна та місця мешкання дитини немає. В зв’язку з цим позивачка просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2  

Позивачка в судове засідання не з’явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згідна.

 Відповідач в судове засідання не з’явився, судом належним чином про час та місце розгляду справи повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка в своїй заяві не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що 22 грудня 2007 року в Новогригорівсьікій сільській раді Вознесенського району Миколаївської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис НОМЕР_1  (а.с. 10).

Від шлюбу подружжя має спільну малолітню дитину – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження (а.с. 4).

Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинені.

Сторони жодним чином не виявили бажання зберегти сім’ю.

Згідно ст. 112 СК України, суд, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.  

За таких обставин, враховуючи відносини між позивачкою та відповідачем, відсутність бажання досягти примирення, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини, що мають істотне значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, має бути розірвано.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу --   задовольнити повністю .

Шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 ,  який зареєстровано 22 грудня 2007 року в Новогригорівсьікій сільській раді Вознесенського району Миколаївської області, актовий запис НОМЕР_1  -   розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2   при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу у органах РАЦС державне мито на користь держави в сумі 20 (двадцять) гривень, ОСОБА_1   від сплати державного мита звільнити.

Заочне рішення  може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне  оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя:                                                                                 О.В.Вуїв