Справа № 2-701/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І  М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 травня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:  головуючого  судді    -   Вуїва О.В.,  

при секретарі -  Літвінову С.С.,

за участю позивачки – ОСОБА_1 , відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про  розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2009 року ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу в якому вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1  року Московським районним відділом реєстрації актів цивільного стану м. Ленінакан було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, актовий запис НОМЕР_1 . Шлюб перший. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Причиною розпаду сім’ї є неприязні стосунки між ними та відсутність взаємопорозуміння. Спору про поділ сумісно нажитого майна немає. В зв’язку з цим ОСОБА_1  просила задовольнити позовні вимоги.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснивши, що близько п’яти років між ними існують неприязні відносини та відсутнє взаємопорозуміння в сім’ї. На примирення не згідна. Тому, просила про задоволення позову. Витрати, пов’язані з розірванням шлюбу просила покласти на неї.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснивши, що шлюб в нього перший. На примирення не згідний. Просив розірвати шлюб та витрати, пов’язані з розірванням шлюбу покласти на позивачку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що   ІНФОРМАЦІЯ_1  року Московським районним відділом реєстрації актів цивільного стану м. Ленінакан між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис НОМЕР_1  (а.с. 4).

Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Шлюбні відносини між сторонами припинені. Причиною розірвання шлюбу є неприязні відносити та відсутність взаємопорозуміння в сім’ї, що тривають близько п’яти років.  Наданий судом строк на примирення позитивних результатів не приніс.

Згідно ст. 112 СК України, суд, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.  

За таких обставин, враховуючи відносини між позивачкою та відповідачем, відсутність бажання досягти примирення, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що мають істотне значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України,  має бути розірвано.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про  розірвання шлюбу  --   задовольнити повністю .

Шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 ,  який зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1  року Московським районним відділом реєстрації актів цивільного стану м. Ленінакан, актовий запис НОМЕР_1  -   розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1   при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу у органах РАЦС державне мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_2   від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне  оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя:                                                                               О.В.Вуїв