Справа № 2-1024/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І  М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 квітня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:  головуючого  судді    -   Вуїва О.В.,   при секретарі  -  Літвінову С.С.,

за участю позивача – ОСОБА_1 , відповідачки – ОСОБА_2 ., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2009 року ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 . про розірвання шлюбу в якому вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_2  року в Новогригорівській сільській раді Вознесенського району було зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою, актовий запис НОМЕР_1 . Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження.

В шлюбі перебуває вперше. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони виявилися зовсім різними людьми зі своєрідними характерами. Шлюбні відносини припинені з липня 2008 року. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ сумісно нажитого майна та місця мешкання дитини, немає. В зв’язку з цим позивач просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 .

Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пояснивши, шлюб існує тільки формально. На примирення не згідний. Тому, просив розірвати шлюб, поклавши на нього витрати, пов’язані з реєстрацією його розірвання.

Відповідачка в попередньому судовому засідання позовні вимоги визнала повністю. На примирення не погодилася. Вважала, що шлюб необхідно розірвати. Витрати, пов’язанні з розірванням шлюбу просила покласти на позивача.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2  року в Новогригорівській сільській раді Вознесенського району Миколаївської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис НОМЕР_1  (а.с. 4).

Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з липня 2008 року.

Причиною розірвання шлюбу є постійні непорозуміння між подружжям.

Згідно ст. 112 СК України, суд, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.  

За таких обставин, враховуючи відносини між позивачкою та відповідачем, відсутність взаєморозуміння в сім’ї, відсутність бажання досягти примирення, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини, що мають істотне значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, має бути розірвано.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу  --   задовольнити повністю .

Шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 ,  який зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_2  року в Новогригорівській сільській раді Вознесенського району Миколаївської області, актовий запис НОМЕР_1  -   розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1   при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу у органах РАЦС державне мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень, Нирянову Альону Сергіївну   від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне  оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя:                /підпис/                                                   О.В.Вуїв

Згідно з оригіналом: суддя: