Справа № 2-480X2007p. ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

        ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 січня 2007   року Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі: головуючого: судді -Колодяжної І.М. при секретарі - Яшневій С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Комінтернівської районної ради м.Харкова, треті особи - Сьома Харківська державна нотаріальна контора, ВАТ „Державний ощадний банк України", про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Комінтернівської районної ради м.Харкова, у якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, посилаючись на те, що строк пропущений з поважної причини.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги та пояснила, що після смерті друга сім"ї ОСОБА_2, з яким позивач уклала договір довічного утримання відкрилась спадщина та ним було зроблено заповідальне розпорядження на ім "я позивачки на грошові вклади в філії Харківського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України", а саме в ТВБВ Ощадбанку № НОМЕР_1 маються рахунки : № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, компенсаційний рахунок № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7, № НОМЕР_8. Вказані грошові внески залишені їй у спадок згідно із заповідальним розпорядженням, але в установлений законом термін позивачка не змогла звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вона юридично неосвідчена та має дитину інваліда.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, поважність своєї відсутності документально не підтвердив, правом захистити свої інтереси через представника не скористався.

Представники третіх осіб - Сьомої Харківської державної нотаріальної контори та ВАТ „Державний ощадний банк України" також: в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до заповіту ві 12 грудня 1998 року, посвідченого нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 ОСОБА_2заповів ОСОБА_1АДРЕСА_1.(а.с. 8)

Судом також: встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 06.03.2002 року уклали договір довічного утримання (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про смерть від 20.09.2005 року, актовий запис № НОМЕР_9, ОСОБА_2помер 15.09.2005року (а.с. 9).

Згідно з наданою довідкою від 23.05.2006 року № НОМЕР_10 філії Харківського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України", на ім"я ОСОБА_1 зроблено заповідальне розпорядження на рахунки № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, компенсаційний рахунок № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7, № НОМЕР_8. (а.с.  7)

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Той факт, що позивачкою з поважної причини пропущений термін для прийняття спадщини, підтверджується медичним висновком про дитину-інваліда № НОМЕР_11, актом обстеження стану здоров"я дитини -ОСОБА_4 за № НОМЕР_12, за період з 05 квітня 2006року по 10 квітня 2006 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовільнити.

Визначити ОСОБА_1додатковий строк для прийняття спадщини за заповідальним розпорядженням після смерті ОСОБА_2, що помер 15.09.2005 року - три місяці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.