ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
20.05.09 р. Справа № 40/135
Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Лисенко А.О. розглянув скаргу Колективного виробничо-торгівельного підприємства „Макіївський завод „Побутрадііотехніка” м. Макіївка №06 від 29.01.2009р. про вжиття діючих засобів з вилучення другого арештованого автомобіля Приватного підприємства „Наташа” для виконання дублікату наказу господарського суду Донецької області 140\135 від 12.03.2007р. та зобов’язання державного виконавця отримати інформацію від Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-комерційної компанії про результати реалізації
за позовом Колективного виробничо-торгівельного підприємства „Макіївський завод „Побутрадііотехніка” м. Макіївка
до Приватного підприємства „Наташа” м. Макіївка
про стягнення 2536грн.10коп.
за участю представників:
від КВТП „Макіївський завод „Побутрадііотехніка”: Головата Г.М. за дов. №12 від 16.03.2009р.
від ПП „Наташа”: не з’явився
від Совєтського ВДВС Макіївського міського управління юстиції: Ященко В.В. за дов. №5-402 від 25.02.2009р.
СУТЬ СПОРУ: Колективне виробничо-торгівельне підприємство „Макіївський завод „Побутрадііотехніка” м. Макіївка звернулося з позовом до Приватного підприємства „Наташа” м. Макіївка про стягнення 2536грн.10коп.
Рішенням господарського суду Донецької області від 08.06.2001р. позов задоволено частково.
06.02.2009р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга Колективного виробничо-торгівельного підприємства „Макіївський завод „Побутрадііотехніка” про вжиття діючих засобів з вилучення другого арештованого автомобіля Приватного підприємства „Наташа” для виконання дублікату наказу господарського суду Донецької області 140\135 від 12.03.2007р. та зобов’язання державного виконавця отримати інформацію від Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-комерційної компанії про результати реалізації.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 27.04.2009р. справу передано на розгляд судді Новіковій Р.Г.
У судовому засіданні 20.05.2009р. представник Колективного виробничо-торгівельного підприємства „Макіївський завод „Побутрадііотехніка” надав уточнення до скарги №31 від 14.05.2009р., згідно яких просив суд відновити порушені права стягувача для виконання дублікату наказу господарського суду Донецької області 140/135 від 12.03.2007р. Представник Совєтського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції надав усні пояснення, згідно яких 05.05.2009р. був направлений додатковий запит до Макіївського МРЕВ УДАЇ у Донецькій області щодо перебування у розшуку автомобіля ГАЗ 3307, гос. номер 0607 ЕВ. Водночас, були направлені матеріали до ДВС 1 відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції щодо проведення тендеру для реалізації майна. Представник ПП „Наташа” в засідання суду не з’явився, витребуваних документів не надав. Поважних причин судом не встановлено.
Враховуючи той факт, що представник Приватного підприємства „Наташа” у судове засідання не з’явився та до суду не надані витребувані документи, розгляд скарги підлягає відкладенню.
На підставі викладеного та керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 11:10 год. 02.06.09 року.
Зобов’язати Колективне виробничо-торгівельне підприємство „Макіївський завод „Побутрадііотехніка”, Совєтський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції та Приватне підприємство „Наташа” надати до суду усі можливі документи, які можуть бути використані як докази у справі.
Попередити боржника про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явку представників Колективного виробничо-торгівельного підприємства „Макіївський завод „Побутрадііотехніка”, Приватного підприємства „Наташа”, Совєтського ВДВС Макіївського міського управління юстиції у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями визнати обов’язковою.
Суддя Новікова Р.Г.
Вик.: Лисенко А.О., надруковано у 4 примірниках:
1 – КВТП „Макіївський завод „Побутрадііотехніка”;
1 – ПП „Наташа”;
1 – Совєтському ВДВС Макіївського міського управління юстиції;
1 – у справу.